人类社会有了规则，才能孕育文明。兽类也有规则，但那是本能，不是真正意义上的规则。

工业革命之后，西方变成了文明代言人，在他们统治范围（政治和宗教）之外，都被视为野蛮人。

像中国这样一个文明古国，也不例外。为什么他们明明知道中国是一个高度文明国家，还非要指责你是野蛮人呢？因为说你不信教，不能得救。现在说你不“民主”不“自由”。

这顶帽子扣得有些中国人自己都信了，甚至认为殖民者是文明传播者，并为之歌颂。

第一次世界大战，文明人撕下了面具，为了争夺地盘打得头破血流，《凡尔赛条约》之后，规则重新建立（哪怕不公平，毕竟也是规则）大家又戴上了面具，不久，二战爆发，因为野蛮的法西斯分子破坏了规则。

二战之后，美国成了超级大国，再经过冷战，美国成了全球霸主。

美国是一些人心中文明象征，精神家园，美国还是许多全球规则的主导者。

随着科技的发展，国与国，人与人之间距离越来越近，今天，鼠标一点，一家银行几亿美元可以瞬间转到另一家银行。

全球化趋势愈发明显，国际规则愈发重要。大多数规则是由美国主导，各国协商而成，所谓协商就是妥协。你实力强，规则有利于你的地方就多一些。

如果不明白这道理的话，再说得直白一些，比如，联合国安理会常任理事国，只有它拥有否决权。

无论规则是否有倾向性，只要制定，大家都得尊重，这是文明的体现。遵守程序是具体表现，制裁某国是否能通过？要看程序是否能完成。

越过程序，跳出规则之外的国家，就是规则的破坏者，无论打着什么样的旗号，它们都是野蛮国家。

美国，生下来就带着野蛮的基因。认定美国是文明代言人的人，不妨想一想，凭着一包洗衣粉就能杀死几十万伊拉克人民的战争发动者，是文明还是野蛮？

贸易规则

有了全球贸易，就有了贸易摩擦，发起者现在叫贸易保护主义，以前叫重商主义。二战之后，全球贸易规则逐步建立，这是美国极力要促成的事情。

那时候美国制造业和经济实力在资本主义世界里占有绝对优势，工人总数占33%，企业固定资产占50%，生产率比英国高4倍，比法国高7倍。

到1957年，全球五十强企业中，有43家是美国公司。

这时，美国高举三面红旗：自由贸易，公平竞争，机会平等。为了让美国商品早日占领其它国家市场，美国急于拆除别国的贸易壁垒，特别是欧洲。

关贸总协定（WTO前身）达成后，为美国商品取得了极大优势，反对者主要是英国，但英国最终还是接受了这个规则，成了欧洲自由贸易区内一员。

随着德国，日本，英国，法国等国工业生产能力恢复，全球贸易空前繁荣，竞争也开始出现。

削减关税，在那个时代是美国天天挂在嘴上的圣谕，但美国在六十年代发现，美国商品难以渗透的地区不是英联邦，而是日本。

日本所作所为，与关贸总协定规则并不冲突，本质上，日本是一个储蓄积累型国家，而不是开放消费型国家。你可以要求日本进口某种商品，但国民不消费，按市场经济规律，有什么错吗？

到了1970年，日本国内企业固定资产总额增加了500%，美国只增强了57%，日本的平均劳动生产率提升了250%，美国不到50%。

总的优势还在美国这边，日本是一个追赶者，欧洲也是。问题是美国老企业居多，而日本是新兴企业，超过美国只是时间问题。更可怕是，日本工资成本远远低于美国。

尼克松这些政治精英有危机感，美国大企业仍然处于自鸣得意状态，而由零开始追赶的西德和日本企业拼命向全球世界渗透。

到了1977年，美国企业占有明显贸易优势的产业只剩下航空，航天，办公设备（含计算机），医药科，摄影设备等等。而汽车和钢铁产业，被日本和德国挤压得无路可退。

八十年代，一些新兴工业地区开始成型，特别是亚洲四小龙（台，港，新加坡，韩国），在纺织业和服装业上冲击着美国市场。

四小龙贸易顺差主要来自美国与欧共体（欧盟），但与日本还是逆差状态。

里根上台后，贸易保护主义有所抬头，他将炮口对准了日本。以前贸易摩擦主要集中在三个集团之间---美国，欧盟，日本。

美国解决贸易逆差手段并非在经济层面上解决，对付日本，美国选择了政治解决，打全球范围贸易战，美国当时还干不过日本。

1985年9月22日，美国、日本、西德、法国，英国的财政部长和中央银行行长在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场决议。

“广场协议”不是贸易战，从贸易角度看，美日贸易并没有扭转，但美国通过金融手段，得到了补偿。日本则在日元升值带来的经济泡沫之后，陷入了长期经济停滞。

日本不签《广场协定》不行吗？如果当时日本大藏相拒绝，内阁绝对会垮台，政治上依附美国，是日本最大的悲哀，但这也没有什么好同情。

美国吹鼓手得了便宜还卖乖，说《广场协定》美国最终也没好处。

中美贸易战

美国对中国存在着两千多亿美元逆差，这种逆差与美国一些企业倒闭没有逻辑上的必然联系，也无法得到证明。

但美国宣传机构，将两者等同起来，使民众相信失业率高升，经济低迷，制造业乏力都是中国造成，所以特朗普是一位勇敢的领导者。

从另一方面看，每逢国会中期选举，“中国威胁论”就会涌起，政客们乐此不疲，以展现对华强硬态度来骗取选票。