为了跟频繁绕岛训练的解放军“别苗头”，自称“有看头”的台湾“汉光34号”军演将于6月初开始不间断地五天四夜实兵实弹演练。

始于1984年的“汉光”系列演习，号称是台军作战层次最高、演习战情最复杂、参演人力兵员最多、科目设置最齐全、规模最大的三军联合攻防作战系列演习。刀哥掐指一算，“汉光”军演已经步入第35个年头，可看看最近台军的表现，它怎么就没长进呢？

还是那股熟悉的味道

一支军队是要讲究传承的，可如果传承的精神不对，那味道就有点怪了。

当年国民党军队可是重新“定义”了“撤退”这个词，那些“国军胜利转进千里，共军追之不及”之类战报依然历历在目。而这次按照台湾“国防部”的说法，“汉光34号”演习最大的看点是重新定义了“战胜”的概念！！！？？？

一路转进！地图标注的错就不说了……

据称，这次台军扬弃过去“对抗的消耗战思维”，改采取创新、不对称思维，将过去“攻击敌有生战力”的描述改为“打击敌人任务目标”。对台海防卫作战而言，台军战胜的定义就是：“迫使敌夺台任务失败”，意即台军无法在战场上将“敌军”歼灭殆尽，但有能力使其“无法登陆立足，导致夺台任务失败”。

刀哥只想感叹一声，这种“打不赢没关系，我可以重新定义战胜”的文字游戏，其实不就是承认台军已经挡不住解放军登陆，只能指望拖到美军救援吗？过了这么多年，还是那股熟悉的味道。

还是那些熟悉的装备

台军“固守过去”的表现，还远不只于此。2017年，台军首次公布了1984年“汉光1号”演习的真实影像，原本想“凝聚全民防务共识，促进防务事务稳定成长”，不料却在岛内引起轩然大波——当年演习中的那些“新装备”，如今竟然仍在台军中服役！它们在台军待的年头，比操纵它们的台军士兵岁数还要大得多。

1984年，“汉光1号”军演中M48坦克和UH-1直升机协同突击

2016年，利用M48坦克改装的CM-11坦克翻了

这些装备的名单甚至可以列出一长串：M48坦克和M41轻型坦克、F-5E战斗机、UH-1直升机、二战时期的美制坦克登陆舰……这些爷爷辈的老装备，自然造成台军事故频发。

2016年8月，台军一辆CM-11坦克（利用M48坦克改装而成）在参加.“汉光”演习预演时因刹车和方向失灵而翻车掉入河中，造成4人死亡。

几天后，另一辆CM-11坦克又在训练中发生炸膛意外，炮管直接炸成两段。

如果把“汉光”演习台军参演装备的原地踏步与解放军进行对比，这种差异就更明显了。

以空军为例，1996年台海危机前后，台湾开始换装以F-16、IDF和“幻影2000”为主的三代战机，解放军只有少量苏-27早期型，普遍装备的还是落后至少一代的歼-7、歼-8战斗机，为此不得不提出“改装数千架歼-6无人机消耗台军战机导弹”的歪招。

然而在此后的20年中，解放军已陆续换装歼-10、歼11为代表的三代战机，歼-10B、歼-16为代表的三代半战机，以及歼-20、歼-31那样的四代隐形战机。

可海峡对岸呢？依然是老三样，甚至“幻影2000”还因为维护成本高被迫封存。

台媒对比“幻影2000”和歼-10C

当然，面对这样的巨大差异，部分台湾媒体和官员是“看不到”的。解放军空军歼-10C于4月16日开始担负战斗值班任务后，岛内就接连出言安抚称，台军“幻影2000”应略胜歼-10C一筹，还有专家说“升级版F-16V可单挑歼-10C”……

尽管连歼-20都不认识，但台湾“防长”冯世宽仍相信F-16V能对付歼-20

恩，在刀哥看来这个回答已经很克制了，毕竟台军官方的态度还要乐观。此前在谈到F-16V能否对付解放军更先进的歼-20时，“台空军参谋长”范大维中将回答“可以”，台湾“防长”冯世宽则说“有信心”。

就是不知道急于四处推销F-35隐形战机的美国洛·马公司会不会跟他们急——要是升级F-16就可以对付第四代隐形战机的话，那各国还高价买F-35干什么？

还是那些熟悉的笑话

这些严重老化的装备，在历年的“汉光”军演的实弹射击中上演了一次次导弹惊魂。

2006年“汉光22号”军演中，台军发射的一枚反坦克导弹失控，直接飞向在观礼台上观看演习的台湾领导人陈水扁，差点“斩首”成功。

2007年“汉光23号”军演中的实弹射击表现更糟，“鹰”式导弹两发脱靶，“复仇者”防空导弹系统连射失的，“小檞树”防空导弹第一发也没有命中目标。如此多的导弹脱靶，即便是在台湾往常的演习中也不多见。

2011年 “汉光27号”军演中，一枚“麻雀”导弹就在台湾领导人马英九眼前直接掉入大海，空中战机所配备的空对空导弹也全部脱靶，让马英九深表不满。