昨天（6月6日），观察者网高滚滚“水”了一篇考古文，引起了网友们热烈的讨论。

新闻说韩国最近从一处王陵中出土了3把铜戈，上面装饰有26枚中国古代的五铢钱。

韩国圣林文化财研究院院长朴光列说，韩国古墓里一次最多出土3个五铢钱，这次却一次出土了26枚，可见墓主很可能是三韩时代的最高首领。

看来25枚五铢钱作为“外币”，在三韩时代也很有可能是“巨资”了，否则不会创下墓葬发掘记录，而且被认为是“最高首领”。

五铢钱可不得了，不但是解开两汉，也是西汉到中古隋唐时代经济史的一把钥匙，被货币史家称为中国史上“最成功货币”的五铢钱，历时有七百余年。

有关五铢钱演变的历史（形状大小什么的），完全可以单独再写一篇探讨。

不过本文主要分两部分。

第一部分论述一下，汉武帝和他之后的西汉，发行了多少五铢钱？

第二部分主要想考证一下，韩国这个“最高首领”，拿着这26个五铢钱，生活在西汉的汉昭帝或者汉元帝时期，他能买多少东西？

发行量

西汉帝国，从五铢钱的铸造和发行上看，你不得不说是相当牛逼的。

《汉书·食货制》有这么一句记载，历来被史学家们所讨论：

自孝武元狩五年，三官初铸五铢钱，至平帝元始中，成钱二百八十亿万余云……

也就是说从汉武帝到汉平帝，期间一共发行了二百八十亿万多枚五铢钱。不少学者认为这里的“亿万”中的万其实是衍文，这个数字就是280亿，有的学者认为这里的亿万相当于10万，数字应该是2800亿，基本就这两个主要观点。

标准的西汉五铢钱

支持280亿的学者认为内，2800亿太不可思议了，武帝到平帝，110年发了这么多，相当于每年要发25亿枚五铢钱左右！这可能吗？

如果这则史料让胡适之老师读到，他肯定会说280亿也是瞎编的，仅从铸造工艺和铜铁矿的产量分析，属于汉朝人伪造的，要被打入“伪史”另册。

另外，大批学者支持280亿发行量的，一个重要理由是，从武帝到西汉灭亡的王莽新朝，2800亿意味着汉末人均收入有4500现金，这是不可能的。

比如汉元帝时代的贡禹有田130亩的才算中人之家，也是“家锱不满万钱，”普通老百姓一平均，怎么会有4500钱现金呢？再说了，汉朝是典型的传统小农经济啊，中小地主为主，自耕农哪用得着这么多现金？

笔者在这里一点一点掰扯掰扯，到底这110年发行五铢钱的数量是280亿还是2800亿。

很多学者的毛病在于一开始从一个不太牢靠的假设往下推，推的越远错误就越大。

比如他们假定西汉的商品经济发达程度不如战国时代。

《管子·国蓄篇》有这么一句话：

人君铸钱立币……人有若干佰仟之数，然而人事不及用，不足者，何也？

管子生活在齐国，齐国乃是七国中最富裕的国家，笔者在《齐长城修建之谜》一文中，已经谈起过，由于齐国人太富，导致齐国人有普遍怯战的毛病（商品经济发达的地方的人都不喜欢打架，这是世界通理）。

管子说，当时齐国人手里每人存有数千货币都还不够用，那么，西汉时人均存款在四五千其实也是正常的——因为西汉的商品经济发达程度比起春秋战国只高不低。

为何？因为西汉有一个统一的全国市场，用平准均输调整物价和标准化税率，这是七国时代割据称雄，货物流通极为不便，处处关卡设有“关税”所不能比的（七国之间的关税问题连孟子都气的跳脚骂娘了）。

海昏候墓里200多万枚五铢钱

汉朝的长安城“凡四里为一市”，九市就是三十六里，要知道居民区才160里，商业区就占到整个生活区的22.5%，每县都有9个以上的集市，放眼全世界，这个都是很让人震惊的。还有：

率亦岁万息二千，百万之家则二十万，子贷金钱千贯，节駔侩，贪贾三之，廉贾五之，亦比千乘之家，其大率也……佗杂业不中什二，则非吾财也。

上面这句话出自《史记·货殖列传》，喜欢经济史的读者能发现什么？答案是西汉已经有了平均利润率。这个东西只有在高度发达的商品经济社会才可能出现。它左右农、工、商和高利贷的资本流向。谈到农业，必然要谈到粮食，谈到粮食，就要谈粮价。

当时的财政大臣桑弘羊每天拿着小本去超市调研，记录粮价，一防谷贱伤农，二防谷贵伤民。隋唐粉丝群经常会说大唐的商品经济也是可以的。但唐朝最后搞两税法，说明大家手里都是没有货币的，是实物化的，所以不存在什么粮价的问题了。

还有一点，高利贷的利息率随着商品经济的发达程度成反比，程度越高，利息率就越低，而且会低于平均利润率，完全的自然经济也就没有平均利润率，这是世界经济史的通行法则。理解了这一点，我们就能理解为什么欧洲中世纪的高利贷利率远高于罗马帝国时代；相应的，西汉的借贷利率相比隋唐和宋明都要低的多。

说西汉110年发行280亿而不是2800亿的，可能远远低估了中国古人的存款癖好。把《汉书》和《史记》的各种名人纪传和经济学专章拿起来一读就知道，“富人藏钱满室，犹无满足”，汉武帝时期就出现“贾不止千万，安可比人乐”的现象。

近代出土过汉印，上面刻着“巨八千万”（一亿八千万），高级官僚贵族手里的钱成吨是很正常的，比如杜周“家资累数巨万”，董贤家产“四十三万万”（不是那个同性恋董贤，是《酷吏列传》里的那个），也就是有43个亿！再加上地方官库，遍地走的西汉巨富，如果货币发行量只有280亿，还有多少剩下来用来货币流通？

西汉产业交通图

别忘了，汉武帝几次对匈奴用兵，钱粮耗费都是天文数字，最后不得不发国库券向全国人民借钱，各种水灾旱灾的赈灾款，一年发25亿的五铢钱，恐怕不够用。

我们再退一步讲，110年发了280亿，这些年国库库存总额，查阅史料总额为200亿左右，剩下的80亿够全国人民流通货币用吗？算下来每户人家才1700左右的五铢钱（除以西汉的总户数），够吗？西汉人交税也是用货币的啊！税收货币化是西汉的特色。

算赋+口赋（这俩是人头税）+更赋（兵役税）每年多少钱？不算人头税，一个更赋就要2000，各类税折合成货币，每人每年缴纳税款为3700元。

当然还有人说了，发型数量如此巨大的货币，你有这么多的原材料吗？铜、铁够用铸造钱币的吗？

汉武帝时期的标准五铢钱是每一个重量是3.6克，一年20多个亿，那需要铜八千吨左右，很多学者说这不可能啊。真的不可能吗？

西汉时期是我国铸币业的最高峰，这是史学界公认的。在铸币业不怎么比西汉高的清朝，云南一个省的铜产量恰好就是8000吨，这些铜需要“不耕而食者十万余人”一起锻造的。汉朝为了采铜，也达到了“一岁十万人不耕”的规模（汉元帝时期）。而且汉武帝想尽各种办法广收旧铜：“诸郡国前所铸钱，皆废销之，输入其铜三官。”私藏铜的也是要受刑罚的。而且秦汉距离东周西周的青铜文化不远，冶铜业的技术不可低估。

综上所述，显然2800亿比280亿更能有说服力，不能随意说古人记载的某个字是衍文。

（顺便插一句，复旦大学史地所的葛剑雄老师读到《史记》和《汉书》记载汉武帝向会稽郡等四郡徙灾民的记载，也认为“会稽”是衍文，后来被多个学者反驳，会稽郡接纳过关中地区的灾民，是完全可能的）

26枚五铢钱在西汉中期的购买力是多少？

那么，本文进入到第二个部分，“韩国首领”拿着这26枚五铢钱，来到西汉的汉昭帝或者汉元帝时代，他能买到什么？

这直接涉及到西汉中期的物价问题。物价的记载，地下史料往往比地上的史料更有说服力。而且地上的史料不够多，没有明确记载过汉武帝时代成都的一顿火锅，或者一碗桂林米粉多少钱。

但是20世纪这一百年出土了大量的汉简（很多都是汉朝人的生活日记），清晰记载当时人的生活开支，这就很方便我们观察了。

我们就以最典型的1930年代出土的居延汉简为例，说一下物价问题。