五月份，因为以色列军警在定居点扩张的冲突中，对巴勒斯坦人使用了暴力，造成多人伤亡。5月22日，巴勒斯坦外长马勒基前往海牙击鼓鸣冤，将以色列告上国际刑事法院。

美国国务院第二天就发表声明反对此事，称这是“无益”的行为，特朗普还取消了巴解组织驻美国办公室。

国际刑事法院还是把这活接了，因为以色列暴行的证据非常充分，成员国，特别是欧洲都支持审判以色列。

前几天，国际刑事法院不知哪里来的勇气和自信，说要调查美国领导人战争罪行，首先从阿富汗战争入手，这场战争持续了十几年，塔利班没打死几个，美军倒是炸死了不少妇孺老人。

这简直是太岁头上动土，昨天，美国总统国家安全顾问博尔顿在华盛顿一场演讲中警告，如果国际刑事法院想调查美国人在阿富汗的罪行，美国将制裁该法院。手段包括禁止法院所有工作人员入境美国，冻结他们在美国的资产，以及在美国法院起诉这些人。

跟奥巴马弯弯绕绕相比，特朗普很直白，把一个赤果果的美国展现在世界面前，你们想怎么看就怎么看，正义和法律的前提是不能冒犯美国。国际刑事法院再不识好歹，就等着关门吧。

美国在阿富汗有罪行？那是送“民主”好不好？连中国某些网络大V都在说阿富汗幸福像花儿开放，水电几乎免费，人人有工作，每人一套度假别墅，死后收回。

今年7月份开始，网上还流行一篇通稿《你想象不到的阿富汗现状！》，告诉大家那个战乱动荡的阿富汗是不怀好意的宣传结果，事实上阿富汗已经在美国帮助下，民主了，生活，治安都在飞跃……

写通稿的肯定不会去阿富汗实地体验，有时，我们会想，这种侮辱网友智商的文章目的是什么？让中国成为阿富汗？

从国际刑事法院这件事看，写手们真正目的是为美国掩盖战争罪行，用键盘证明美国在行善，而不是作恶。

国际刑事法院

该法院成立于2002年7月1日，是全球第一个永久性国际刑事法院。我们熟悉的南斯拉夫战争刑事法庭，还有卢旺达战争刑事法庭，都是临时性机构，案子一旦结束，法庭也随之解散。

国际刑事法院是根据联合国1998年通过的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，法院有资格审判四类罪行：

战争罪，反人道罪，种族灭绝罪，侵略罪。

联合国认为是一种进步，当年，想要审判柬埔寨红色高棉罪行时，

就是因为美国反对，而无法建立审判机制。否则，会追纠到美国身上。

1998年7月在罗马投票时，全球有120个国家赞成，21票弃权，7票反对，以绝对优势通过规约。

7张反对票中，有两个是安理常任理事国，分别是美国和中国。其余5票是以色列，伊拉克，利比亚，卡塔尔，也门。

美国跟中国虽然都是反对票，但本质不同，而且过程也不同。中国反对，在通过之后，也拒绝加入，2015年9月1日，有人拿这个说事时，华春莹一句“我们不是成员国”怼了回去。

美国比较恶心，它是强烈反对的，但在2000年12月31日，规约签署截止时间前几个小时，克林顿把字给签了。

美国向来以“人权卫士”和“世界警察”自居，反对是因为条款不符合美国要求（豁免权），签约，是因为要保住牌坊， 试图以成员国身份修改条款。

结果，修改条款没能成功，2002年5月，小布什宣布撕毁条约。这在当时，是国际社会最严重的毁约事件。

特朗普一直在撕毁条约，使人们印象是他让美国没有了“契约精神”，实际上，美国从不具备“契约精神”，说它有“契约精神”那是逗你玩。

美国想要“豁免权”是什么？就是一票否决权。如果国际刑事法院的机制不允许存在否决权，那么美军士兵，美国官员，美国领导人要有不受调查和指控的特权。

小布什在毁约之前称：国际刑事法院是对美国主权的侵犯。英国和法国坚决不同意美国拥有豁免权，在联合国秘书长安南努力下，国际刑事法院还是在海牙成立了。

再说中国为什么反对？从本质上来说，国际刑事法院是被西方操纵的政治工具，尽管它打着联合国旗号。中国不会因为美国退出而加入，这是两码事。

中国原则上支持国际社会成立一个独立，公正，高效的国际刑事法院，如果这个法院无法做到独立，公正，高效又何必加入？

当时的罗马代表团团长，外交部副部长王光亚说了五点不加入理由，我归纳一下，更直白一点。

一，主权和人权的话语权问题，而全世界对人权至今没有一个标准清单。

西方说什么就是什么，人权主权哪个重要，看情况。第一次打伊拉克，说是保护科威特主权，后来，打南斯拉夫又说是为了人权。

在这种情况下国际刑事法院要对各国实行普遍管辖权，中国不能接受，否则，一些小国家怎么办？像菲律宾杜特尔特清洗毒贩，难道中国要支持对他的起诉？

二，国内冲突可定为战争罪，超出了国际刑事法院的能力范围。如果台湾省走向极端，我们武力统一，难道还成了违法行为？简直笑话。