一、当前台湾社会意识形态与政治生态的五大质变

2020年台湾“大选”结果再次验证了台湾社会意识形态与政治生态已经发生了几个质变的判断：

一是政党发展方面，在“国退民进”的量变中实现了从“国强民弱”到“国弱民强”的质变；二是意识形态方面，在“蓝消绿长”的量变中实现了从“蓝大绿小”到“蓝小绿大”的质变；三是“国家认同”方面，在“国家认同”疏离的量变中实现了从“两岸一国”到“一中一台”的质变；四是统独意愿方面，在“统消独长”的量变中实现了从“追求统一”到“追求独立”的质变；五是统独力量方面，在“统消独长”的量变中实现了从“统大独小”到“统小独大”的质变。

台湾社会意识形态与政治生态结构从量变到质变的转变，基本上直观地体现在历届大选中国民两党或蓝绿两大阵营所推出的台湾地区领导人候选人的得票率，以及所谓“立法委员”选举中的国、民两党或蓝绿两大阵营“立法委员”的席次的此消彼长的变化中。

根据内部民意调查以及台湾众多公开的民意调查所一再揭示：逾66%台湾民众认为两岸是两个不同的“国家”，即便台湾当局所称的“一中各表”，也并非台湾主流民意，广义认同两岸同属一个国家者不到25%。

民调也显示，台湾民众对两岸关系的主要倾向(76.6%)仍然停留在维持现状上。但维持现状偏向独立的比例(28.4%)是偏向统一比例(9.4%)的3倍左右；

不赞成两岸最终应统一的比例(57.7%)是赞成者(19.5%)的近3倍，赞成台湾最终应该独立成为一个新国家的比例(57.2%)是不赞成者(26.5%)的2.2倍。　

二、台湾社会意识形态与政治生态质变的主要原因

当前，台湾民众普遍偏向维持现状，不愿统一，倾向独立，特别是国家认同疏离及年轻世代“天然独”，主要的根源性问题在于近20年来以民进党为代表的台湾绿营势力刻意运用台湾内部的基于“一边一国”或“一中一台”定位并运作的政治体系、教育体系与舆论体系，不断形塑“仇中”、“恐/中”、“反/中”、“台/独”意识形态的结果。所谓“天然独”实则是“人造独”。

二是1895年台湾被日本殖民以来，特别是1949年以来海峡两岸各自走上不同的发展道路，实行不同的社会制度，并疏于交流往来，加之两岸当局为了各自的意识形态在教育与宣传方面长期丑化对方，使得两岸民众缺乏共同的经历、共同的利益、共同的观念。