美国遭遇沉重打击，这次全完了
新冠疫情爆发后，对于如何控制它，全球出现2种典型模式。
第一种以中国为代表。通过扩大检测范围、实施有效隔离、追踪密切接触者，以便切断病毒传染链。
在历次控制传染病传播的过程中，这种模式已经被反复证明，非常有效。
不过，采用这种模式，在初期会付出很高代价，经济活动必然受到影响。
第二种以瑞典为代表。不检测、不隔离，通过让群体中大多数人感染以获得抗体，进而实现所谓的“群体免疫”。
这种模式的本质，就是自然界的“适者生存”。谁拥有更强免疫力，谁能享受更多医疗资源，谁才有资格活下来。
采用这种模式，初期不需要停滞经济，居民生活“一切如常”，代价是很多人悄无声息死亡。
其他国家，大多介于这2种模式之间。
有些国家更靠近中国，比如韩国、德国等；还有些国家更接近瑞典，比如美国、巴西等。
新冠病毒传染性极强，很容易抓住潜在的漏洞。因此，采用第一种模式的国家，如果防控不够彻底，很容易出现小范围疫情爆发。
采用第二种模式的国家，倒是不用担心“小范围疫情”，因为他们的第一波疫情一直在持续。
采用第二种模式，有一个极为重要的假设，就是抗体长期有效。
新冠病毒是一种全新病毒，感染者出现抗体后，到底能持续多久，这是缠绕在很多人心中的问题。
