中印之间最大的差距在哪里？

表面上看是国家实力，其中最大的点为工业生产力。

内因实则为国家社会形态，若以此做衡量标准，印度与中国或者严格意义上来说与现代文明至少有上千年的差距。

我们在前文说过，作为人类史上最大规模的生产力变革，在工业革命爆发后，立足于农业时代的社会结构已远远不能适应生产力的变化，从而会导致各种矛盾的滋生。

如何解决这些矛盾呢？

中医在病理上把解决问题的方法分为治标和治本。

治标：国家的主要合法支配力量，即政府可通过财富分配的手段去掩盖社会结构和生产力的失衡。因此，只要财富能源源不断的获取，矛盾就不会被激化。

治本：需用革命性的运动对社会结构进行大范围重组和调整，然后用强大的生产力去逐步改善这些矛盾。

大多数欧美强国走的是前者。

因为早些时候帝国主义们能通过庞大的海外殖民地来获取远远不断的资金。即使到殖民时代终结的二战后，这些国家仍能利用科技制高点和金融法则，去合法的剥削他国人民。

不过，随着东方科技力量的崛起和西方内核的缺失，欧美国家的财富掠夺能力不断下降，社会结构与生产力失衡的矛盾逐年显现。

这就是为什么包括美国在内的西方集团近年来各种矛盾不断滋生的根本原因。

而中国和印度同为从殖民地和半殖民地走出的国家，在我们独立的那个时代，既没有环境也没有能力从海外获取资金。留给我们唯一的出路，只有以系统性的革命去对社会结构进行大范围重组，使之能彻底释放生产力。

中国做到了，但印度没有！

具体来讲，革命的重要性体现为两点：

一

革命是落后社会形态（制度）迈向先进社会形态（制度）的主要手段

社会制度这个话题很复杂，之前戎评也写过很多篇，为了更方便的普及，这次就从最简单的逻辑入手，即竞争本质。

不论是种族竞争抑或是国家竞争，其本质还是对生存资源的争夺。

民间经济学上把这种生存资源比作蛋糕，谁的蛋糕越多（自己做的外面抢的），谁的实力就越强大。从这个立足点来看：衡量一种社会形态是否先进取决于它是否具备做大蛋糕的能力。

但仅次一点远不足矣。

古人云：水能载舟，亦能覆舟。我党也经常讲：人民的力量是无穷无尽的。人民好，国家才能好；人民强大，国家才能强大。