在美国突然关闭中国驻休斯顿总领馆之后，就有一种观点，如果中方强硬反制，就会给对华鹰派落下口实，会推动鹰派势力在白宫占上风。

这意思是说，白宫不断对华采取强硬政策，实际上是在诱导中方采取对抗之势。而中美对抗强度上升，就会让鹰派控制白宫。鹰派就是想让中美对抗升级。因此说，关闭中国领馆一事，实际上就是鹰派为中国设下的陷阱。

这样的观点，看上去还是很有逻辑。然而，这却是一个错误的、甚至是危险的逻辑思维。

其实，不管鹰派还是鸽派，在遏制中国复兴崛起问题上，观点是一致的。所谓鹰派和鸽派之分，实际上是采取的战略、战术手段不同罢了。

目标都是为了压制可能对美国构成挑战的中国的复兴崛起。这是美国国家总体战略所决定的。美国要永久独霸世界，而目前中国的实力是对美国最具挑战力的国家。遏制中国维护霸权这应当是美国两党的共识。

自中国改革开放以来，美国对中国的关系定位为利益攸关方。即中国的改革开放是在美国的体系下发展，这符合美国的利益。或者说美国可以从中国的发展中获利。

不但如此，在与中国不断接触与合作中，美国希望最终能够改变中国。这一战略被称之为“接触战略”。

然而，令美国没想到的是，中国发展速度太快。而美国发现，虽然从中国发展中获得了足够多的红利，但中国却没有按照美国设想的那样改变。

中国实力上升，已经影响到了美国的霸权。中国快速发展更不受美国控制。这就被视为“接触战略的失败”。也被认为是“欺骗”了美国。

正因为“接触战略”失败了，美国人当然就需要反思自己了，就得从新制定一个全新的遏华战略。因此，目前是美国对华接触战略的转型期，或者说对华新遏制战略的制定期。因此，目前就有一种论调，那就是“对华全政府遏制战略”。

如果说目前白宫内鹰派与鸽派之争激烈，或者说都想争夺白宫主导权，恐怕双方分歧的焦点也不会是是否采取“对华全政府遏制战略”。而是要不要迅速与中国“脱钩”。