过去有一种说法：每一任美国总统，都要发动至少一场战争。至少从二战结束以后看，这句话是成立的。

杜鲁门发动了朝鲜战争；之后的艾森豪威尔发动黎巴嫩战争，以及入侵多米尼加、入侵刚果；再之后的肯尼迪，入侵古巴，发动越南战争；尼克松，入侵柬埔寨、入侵也门，发动智利战争；福特，继续扩大越南战争；卡特，入侵尼加拉瓜；里根，入侵格林纳达、入侵洪都拉斯，介入两伊战争，突袭利比亚；老布什，发动巴拿马战争，发动海湾战争；克林顿，发动海地战争，发动科索沃战争；小布什，发动阿富汗战争，伊拉克战争；奥巴马，发动利比亚战争；现任总统特朗普上台后，发动叙利亚战争。

所有这些战争，几乎构成了二战后世界的战争史主体。一些战争，如几次中东战争，美国虽未直接参与，但其身影也不时闪现其间。而朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争等，则几乎成为二战后战争样式变迁的主要样本。美国，也以此成为一个不折不扣的战争之国。

然而，从战场投入的具体情况看，自前任总统奥巴马开始，“愈战愈勇”的美国，似乎已无余勇可贾，仗虽然还在打，但其用兵规模，特别是地面部队的用兵规模明显收缩，甚至不再主动承担战争的主导权…，

美国怎么了？真的要向全世界休兵息战了吗？显然不是。其实，无论战场的形式怎样千变万化，战争为政治服务的功能始终未变。

尽管美军不断削减“热战”战场的投入，但这并不意味着美国放弃了战争。相反，通过颜色革命、混合战争、全域威慑等方式，美国正在寻求比“热战’’更隐秘、更节约成本的方式，以达成自己的战略目标。

颜色革命开辟霸权新路径

颜色革命，又称“花朵革命”，是指21世纪初期发生在独联体国家和中亚、中东、北非地区，以某种颜色或花朵命名、以和平和非暴力方式进行的一系列政权变更运动。相比于传统意义上的军事制胜，“颜色革命”是一个长期的、彻底的、全面的国家和政权颠覆策略，其最大的优势是“性价比高”。

在美国称霸全球的进程中，美国主导或参与的“颜色革命”有：格鲁吉亚的“玫瑰花革命”、乌克兰的“橙色革命”、伊拉克的“紫色革命”等。经历过“颜色革命”的国家，往往都处于分裂、动荡和经济倒退中。但美国仍乐此不疲。通过梳理不难发现，美国在他国策动“颜色革命”，主要有如下手段：

首先，拉拢和培植上层“精英”，同时加大在底层民众中的煽动力度。通常，美国的大使、公使及其他高级外交官往往亲自出面，会经常性拜访驻在国领导人或重要政党，特别是反对党的领袖人物，或举行招待会、宴会宴请他们，通过长期接触，选择和培养美国的代理人，在条件成熟时，推他们出来竞选或发动政变，把他们扶植上台。

同时，帮助底层建立各种“非政府组织”，借助这些组织煽动所谓的“民主运动”。据美国国务院统计，从冷战结束至今，在美国推动下，东欧、中亚地区的非政府组织增加了四五倍。其中，美国在中亚国家帮助建立当地非政府组织的工作不断取得“重大进展”，目前，中亚国家的非政府组织已超过1万个。这些组织在原南斯拉夫、格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦的“政权更迭”中，都发挥了核心作用。