我相信很多人会有一种感觉：我在网络上看文章，明明是两个结论完全相反的文章，为什么我总觉得他们说的都非常有道理呢？到底谁说的对？

还有：有些公知是很容易就看出来的，为什么还有那么多人会被他们忽悠到？

比如，最为大家熟悉的公知有：茅于轼（长期反毛主席反体制）、贺卫方（反体制的公知领袖）、袁腾飞（历史虚无主义的主要推手）、吴敬琏（反经济体制的代表人物）、张维迎（常年鼓吹西方宪政）、李开复、柴静、任志强、方方等等。

这些人在网络上拥有巨大的影响力，有些甚至拥有上百万、千万的粉丝。

为什么会有那么多的人会被他们给忽悠？他们一定是说对了一些什么，否则也不会有那么多的“拥护者”；他们肯定也说错了一些什么，否则他们也不会被称为“公知”。

今天，我们将通过解答几个典型的问题为大家揭开其中的秘密：

1、中国政府为什么不像美国政府那样给老百姓发钱？

2、《广场协议》到底是不是美国打压日本而设计的？

3、特朗普给企业减税，中国为什么不跟？

我们先给大家解答第一个问题：中国政府为什么不像美国政府那样给老百姓发钱？

今年，自从冠状病毒在美国扩散以后，美国经济处于崩溃的状态，很多老百姓生活艰难，于是美国政府给美国人民发放了大量的现金。

这件事出来以后，网络上就有一些人说：看看人家美帝，对老百姓就是好，中国不是社会主义国家吗，怎么还不如资本主义国家？

那么，问题就来了：中国为什么不学美国给老百姓发钱？

其实，稍微有点经济常识的人就会知道：钱，是不能随便发的。

当市场上流通货币比较充足的时候，如果你大规模的印钱（发钱）就会产生严重的通货膨胀，得不偿失。

假设中国政府给每个老百姓发1000元的现金，那么很多人就会拿着这1000块钱去购买商品，当大量的人拿着钱去购买商品，就会出现“钱多、商品少”的抢购局面，商品价格就会大幅度上涨，即“通货膨胀”。

假设中国政府给每个老百姓发了1000元现金，最终导致物价指数上涨2个百分点——原来一件商品只需要100块钱，现在需要102块才能买到，即货币贬值2%。

假设你有10万的存款，贬值了2%，那么就是2000块。

简单的说就是：国家给你发了1000块，物价指数上涨了2个百分点，导致你的10万存款贬值了2000块，你倒亏了1000块。中国发生疫情以后，很快就控制住疫情了，经济没有出现严重的问题，所以我们不能给大家发钱，因为发钱会导致市场上的流通货币增多，会引发严重的通货膨胀，最终会让大家的利益受损。