在我印象里，我从未像今年这样强烈地关注着美国大选的进程，不断推演着美国大选可能出现的结果——

原因不仅仅是因为本届美国大选充满悬念与戏剧性，而且本届美国大选对中国外部环境的影响可能也是空前绝后的。

首先我来给大家推演一下美国大选可能的结果。

1 充满悬念

现在美国各路机构都在不断对民意进行调研，并且实时更新最新的民调数据。从当下的民调数据来看，拜登处于比较明显的领先状况，差不多要领先川普10%以上。

在总统最后一场辩论会结束之后，拜登对川普民调数据甚至以53%：39%领先了14%。

因为拜登目前明显的民调优势，所以当下媒介纷纷预测拜登会赢得大选，甚至我最关注的美国资本市场，也有机构认为美国股市在10月之后开始走“拜登行情”，也就是支持民主党资本（新能源板块、医改股、基建板块）较支持共和党资本（传统能源、制造、军工）走势更好。

那么，拜登是不是就已经毫无悬念将赢得大选呢？

恐怕未必。

美国大选依然充满悬念。

为什么？

这与美国特殊的选举人制度有关。

美国选举人制度是这样的模式，各个州根据人口数量产生若干选举人票，然后就是赢家通吃的原则——只要一个美国总统候选人选票数超过另一人，那么该州所有选举人票都归这个候选人所有。

最后美国大选其实拼的是选举人票的多少。

这种特殊的选举人制度就有可能导致某个候选人总体得票更少，但是却获得更多的选举人票而赢得大选——

其基本逻辑是这样，假设甲州有10张选举人票，最后有100万选民投票，川普获得51万张选票，那么川普就获得甲州所有10张选票。

乙州也是10张选举人票，然后也是100万选民投票，拜登获得80万张选票，最后拜登也只获得10张选举人票。

虽然理论上拜登在这个州比川普多获得60万张选票，但是没有任何用处，选举人票还是10张。

2016年美国大选，希拉里比川普还多得了200万张选票，但是希拉里却只获得227张选举人票，川普却获得304张，所以川普最后赢得大选。

美国先贤之所以设计这样一个奇葩的选举人制度主要目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票（类似委内瑞拉查韦斯这种用免费住房、免费医疗的承诺赢得大选，最后上台后杀鸡取卵搞得国民经济崩溃），由"选举人"间接选总统可以在一定程度上避免这种直选的弊端——

这种间接选举制度其实就是用地方州权来平衡一下选民直接的选举权。

所以，虽然现在拜登民调数据领先川普很多，但是现在就断言拜登能赢得选举还为时过早。

2 大选关键

下面，我们结合美国选举人制度分析一下双方的大选前景。

首先，共和党与民主党各自有自己的基本盘，双方拿下自己基本盘所有选举人票问题都不大，目前双方基本盘的选举人票大致相当，民主党有微弱的优势。

真正决定大选结果的就是六大摇摆州的投票结果。

这六大摇摆州分别是：佛罗里达（29票）、宾夕法尼亚（20票）、密歇根（16票）、亚利桑那（11票）、北卡罗来纳（15票）、威斯康星（10票）。