尽管时隔1年、相距万里，但香港市民在看到美国示威者冲进国会大厦的一幕时，总会产生一种似曾相识的感觉——2019年7月1日，一群暴徒也曾闯入过香港立法会大楼肆意破坏。那时，这些蒙面黑衣人被西方政客和媒体称赞为“民主英雄”。

如今，“民主英雄”在美国政客和媒体口中变成“暴徒”，“美式民主”的剧本在包括全球注视下演得稀烂。

全国政协副主席、前香港特区行政长官梁振英7日发文称，“真诚的问问‘泛民’，你们不断追求美国的制度，说什么政权顺利移交，说什么自我纠正，说什么有暴徒攻入立法会是因为香港没有民主。今天早上，请你们再想一遍。”

香港“黄丝”急于跟美国示威者撇清关系

美国有线电视新闻网（CNN）驻港记者威尔·里普利7日在其社交媒体上发出了两张对比照片：一张是2019年暴徒冲击香港立法会，另一张则是此次示威者攻进美国国会大厦的照片。

里普利写道，“上面这张图是香港的‘民主运动’，下面的图是美国的支持特朗普运动。虽然是非常不同的两组人，但他们都感觉遭到了边缘化和被迫害，并选择破坏那个他们不信任的政府。”

虽然将香港出现的“黑暴”活动称为“民主运动”，并试图为此类活动辩护，但里普利的这则推文依然遭到大量香港“黄丝（泛指支持反修例甚至黑暴活动的人）”的围攻。

在全世界都在围观美国的混乱、西方政客普遍指责美国抗议者的暴力行为之际，“黄丝”们急于撇清关系，坚持宣称将香港的“民主运动”与美国发生的事情进行对比是“完全错误”的。

这则推文还引来了美国战略与国际研究中心中国权力项目主任葛来仪，她批评称里普利的说法是错误的，“香港抗议者没有发生政变”。

事实上，香港特区政府于去年7月已经发出声明，表示示威者最常用的“光复香港，时代革命”口号具有“港独”“将香港特区从中国分离出去、改变特区的法律地位”，或颠覆国家政权的含意。

这些辩护并没有区别出两个相似场景的不同之处，反而令很多人意识到，发生在香港与华盛顿的两起事件的诸多共同点。

相比之下，不同的是香港“黑暴”势力的行为更加持久、更加极端、更加暴力，而香港执法部门的行动更加审慎与专业。

当地时间6日下午，一名闯入美国国会的女性特朗普支持者遭警察枪击身亡。

全国政协副主席、前香港特区行政长官梁振英7日在社交社交媒体上对曾参与暴力活动的香港示威者发出质问，“有闯入美国国会的示威者中枪不治。作为示威者，你宁愿在香港示威还是在美国示威。”

他还在帖文中特意提到曾闯入香港立法会参与暴动、目前已经潜逃的港大学生会刊物《学苑》前总编辑梁继平，“梁继平肯定不会冲入美国国会”，讽刺其在港肆意妄为未必有胆量去美国“撒野”。