美国《纽约时报》1月5日发表了题为《特朗普仍然说自己赢了，接下来会发生什么？》的社论，社论认为，只有在失败者接受结果并认可对手合法性的情况下，共和制才能正常运转。全文摘编如下：

共和党当地时间周三在国会推翻选举人票计数结果的企图将会失败。不过，继续存在的将是一场生存危机：一个不再忠于代议制民主的政党将何去何从？

一方面，有像佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯珀格这样的共和党官员，他们已经站出来反对特朗普总统篡改选举结果的企图。

由于拉芬斯珀格和他的团队决定对电话进行录音，特朗普曾寻求剥夺数百万美国选民选举权一事将不会有任何争议。需要郑重指出的是，根据联邦和州的法律，伪造选票总数或是唆使他人这样做都属于犯罪。尽管只剩下两周在任时间，而且国家的重点应该放在阻止新冠疫情上，但存在一种强有力的论点，即特朗普——他也许是美国历史上最目无法纪和最缺乏素质的行政首脑——不仅应受到第二次弹劾，而且应被判有罪，并永久被取消再次担任公职的资格。

特朗普与拉芬斯珀格的通话中最令人胆寒的部分是，总统扬言起诉拉芬斯珀格，如果他不听命于自己的话。

为什么这一切听起来如此熟悉？一年多前，特朗普曾因做了差不多同样的事情遭到弹劾，只不过那一次电话是打给外国领导人而不是州一级官员，他的要求是给自己的政治对手栽赃，并扬言扣留对方国家急需的数亿美元军事援助。但这两次通话的最终目标如出一辙：利用腐败手段保持权力。

第一次，国会的共和党人十分乐意让他逃脱惩罚。这一次，众多共和党人已经再次上前为总统辩护。

他们究竟有什么依据采取这种令人惊讶的做法？他们声称，有压倒性的证据表明投票过程中存在欺诈和违规。不过，当法庭传唤他们提交此类证据时，他们却什么都拿不出。在过去两个月里提起的数十起诉讼中，特朗普的律师和盟友们一直无法证明任何一个州存在较多不属于个案的欺诈案例，更不用说改变多个州选举结果所必需的数十万案例。对于一场被选举官员们赞扬为“美国历史上最可靠的”选举而言，这并不意外。