3月11日，十三届全国人大四次会议闭幕后，总理在回答记者提问的时候，说了一段话：

“（中国）去年没有采取宽松政策，今年也没有必要“急转弯”，要保持政策的连续性和可持续性，着力稳固经济，推动向好。”

这段话引起了很多人的热议，有人就问了，总理说的这段话，是不是符合实际呢？

疫情笼罩下的2020年：

从央行基础货币扩张来看，全球十大经济体中，印钞最猛的是加拿大，其次是美国，再接下来是英国、欧元区、印度和日本，最克制的是中国，其次是韩国和巴西；

从广义信贷货币扩张来看，全球十大经济体中，宽松最猛的是美国，其次是巴西，再接下来是俄罗斯、英国、印度和欧元区，最克制的东亚的韩国、日本和中国。

显然，无论是从央行印钞的基础货币扩张，还是从金融体系广义信贷货币扩张来看，总理说“去年没有采取宽松政策”，这句话是完全符合实际的。

看了这10大经济体的情况，有人可能会有点奇怪，像美国这样的经济体，央行拼命印钞，国内广义信贷货币也高速扩张，当然是很正常的，但——

为什么有些央行的基础货币印钞和广义信贷货币扩张形成了极大反差？

有些经济体，央行印钞很多，但广义信贷货币扩张并不多，如加拿大；

有些经济体，央行印钞很少，但广义信贷货币的扩张很快，如巴西。

这是由各经济体发展阶段差异、货币信用好坏、疫情应对模式不同所决定的。

像加拿大，属于经济发展水平很高的发达国家，若没有疫情冲击，其经济模式长期处于非常稳定的状态，货币信用也很好，该国民众并不担心加元突然爆贬。疫情爆发后，加拿大政府非常重视疫情防护，要求所有加拿大人呆在家中，大多数生产活动处于半冻结状态，然后，由央行与财政部配合，财政部猛发国债，央行使劲儿购买国债印钞，强行把货币利率（国债收益率）压低到接近于0的水平上，并将这些新印出来的货币，直接发给加拿大人。