到底保留多少艘核动力航母最有利？超级大国最近几年居然陷入了自相矛盾的混乱状态！前一阵一直有裁减现役航母的呼声，准备把现在名义上在役的11艘核动力航母裁减到大约8到9艘。毕竟最早的3艘尼米兹级航母的下水时间都已经马上要超过45年。核动力航母毕竟和常规动力航母不一样。常规动力航母只要船壳不漏水，内部的关键设备保持状态良好或者即使进行更换，那么用到下水60年也可以硬坚持到。而核动力航母使用时间过久。里面的辐射效应区会从核动力包和核心慢慢地往外“渗透”。也就是原本只有一回路的辐射水平是人员不能靠近的。在正常运行35年到40年后，航母上原本不超标的2回路的辐射水平也会逐渐超标，这样就逐步超过了最低的安全要求下限。问题还不仅仅是老船上的辐射，

水平逐步对生物超标。这种辐射对船体的钢材和设备都是有不良后果的。比如在强烈辐射环境下，平时可以用10年的机器人，只能用几个小时就报废了。因此辐射时间长了，对航母的内部结构和部分设备的运行都是不利的。问题是接近核动力中心的很多设备还都是一次性使用不能更换。因此核潜艇的使用寿命上限一般是35年；核动力航母的使用寿命上限不过45年。按照这个标准，在2022年以前退役全部前3艘尼米兹级航母是非常正常的现象。不过按照超级大国海军的最新评估，居然得出即使10艘尼米兹级全部不退役，目前的11艘现役航母也不够用！因为目前的11艘现役航母，实际上仍然是10艘尼米兹们在值班，福特号到现在完全是摆设。10艘核动力航母最大理论出动值只有6艘，实际上一旦有大的战争，一次性出动4艘都难。

目前的实际情况是，大多数时间内，10艘尼米兹级只能保持常年有2到3艘在全球重点海区值班。而2到3艘航母根本压制不了另外一个世界级海军大国。目前办法是用两栖攻击舰带上F35B来装门面。但是这种做法在非战争时期做做样子还可以，一旦真正开战，最高航速连24节都没有的两栖攻击舰，在其他大国面前就是一群最好打的水上鸭子。说到底，原本10艘尼米兹级，即使平时只能出动3艘左右，同时压制全球1到2个热点海区也足够了。关键问题是有另外一个海上大国实力增长速度实在是太快。目前就有2艘翘头航母，已经必须同时出动3艘尼米兹级才能表面压制。如果再出现2到3艘新航母服役，等有4到5艘航母的时候，尼米兹们连表面的优势都没有了。因此才得出一个目前的11艘航母都不够用的结论。提出问题谁都会，关键是如何解决这些问题。如果说11艘航母都不够用，那么不够用，就赶快增加新航母的生产和服役好了。