在5月17日的外交部例行记者会上有记者提问，许多发展中国家希望豁免新冠疫苗知识产权，请问中方对此持何立场？

为什么记者有此一问？因为有许多发展中国家提出了这样的希望。为什么提出了这样的希望？因为拜登政府前不久宣布支持放弃疫苗专利。

那么，白宫宣布支持放弃疫苗专利后，结果又如何呢？

首先，美国的生物制药公司强烈反对。

美国制药巨头辉瑞5月8日公开反对拜登政府称，该司为疫苗开发投入大量的时间与金钱，放弃知识产权会让投资者产生顾虑，而且将引发疫苗原材料供应混乱等问题，因此他反对放弃专利。

拜登政府只是宣布支持放弃疫苗专利，并没有签署总统命令，也没有经过国会表决，所以既不是法律也不是总统命令，所以所谓的宣布，没有任何实效。

说得直白一点，这就是一句虚假的空头支票。而且，要美国医药企业放弃专利有一系列复杂的技术流程，根本不是白宫随便宣布的事。

事实上，不但美国的制药巨头反对，欧盟27国也齐刷刷地反对。

那么，既然这么多反对，白宫也知道这一宣布相当于一句空话，拜登政府干嘛还一定要做呢？答案很简单，一共有两个：

一、政治投机，试图获得道德制高点

用一些虚假的、没有意义的口头承诺，来获得国际上的支持，这是美国的一贯套路。是不是有用呢？当然有用！最典型的是印度。

日前，印度疫情大爆发，急需各种抗疫物资和援助，结果美国刚开始说不援助，疫苗原料也不给，这引发了舆论的批评，美国大概是为了印太战略，于是决定援助印度。宣称的1亿美元，结果实际物资就是一些空氧气瓶，总价值满打满算也不值500万美元。

面对美国的忽悠，印度总理莫迪感激涕零，专门发推特感谢白宫。然而，相比美国，中国给印度提供了大量急需的抗疫物资，印度却连一个谢字都没有，印度媒体还指责中国企业涨价。供不应求，难道产品还不能涨价了？

有印度这样的国家在，美国那种空对空的玩法就有市场，拜登就能通过空话来获得国际舆论的支持。

二、延缓各国获得疫苗时间，为美国疫苗争取未来市场

拜登政府宣布支持放弃疫苗专利，但没有任何强制措施，最终结果是一些国家听到心里了，然后傻傻等待美国放弃专利，最终等来一场空。