有人说，“不就是一句玩笑话，还当真了？”但在互联网上，“键盘侠”们一键发出的不是文字，而是“子弹”。当无数颗子弹，统统瞄准一个人作为靶点，没有人经得住这样的打击。

在“流量至上”的诱惑下，有时谣言比真相更容易“深入人心”，也更能够掀起舆论的漩涡。网络的隐匿性、开放性、群体性，增加了甄别造谣者身份的难度，“法不责众”的心理也给了造谣者肆意开腔的勇气。

对于造谣者而言，互联网是一个发泄场，也是一个生意场。对于被造谣者，从谣言产生那一刻起，恶意就沿着网线滋生。

对网暴这只“怪兽”，治理必须回归网络，充分发挥网络的力量。

遏制网暴，要防于未然。平台是网暴治理的第一道防线。越来越猖獗的“毒流量”“血流量”反复作恶，平台责任的履行不是“封几个号”“谴责几句”就完事了，而是要真正把社会秩序与人民安全感放在流量变现之前。

遏制网暴，也要止于微末。如果说网暴是一群人对一个人的攻击，那么治理网暴，就必须筑起一群人为一个人的保护墙。我们必须为受害者撑腰，让真相跑赢谣言，避免更大范围的伤害。

反网暴的呼声一浪高过一浪，我们期待以实际行动构筑起理性表达的网络空间，多一些正义的回响，少一些戾气的发泄。（新华网记者 张漫子）

二评：遏制网暴，要让受害者维权不再难

“铺天盖地的污言秽语让我有一种溺水的感觉，但我知道自己需要站出来，如果连我自己都不去维权而选择默默忍受的话，对我的身体、心理甚至性格都会产生非常大的负面影响。”

这是一位24岁女研究生生前接受采访时的一段倾诉。当时她因染粉红色头发正遭受网暴，不久后女孩不堪网络压力抑郁而终。

当多数人认为网络暴力是对准公众人物“找茬”“蹭流量”的枪口时，它却早已把普通人当作“猎物”……网暴给现实世界带来的是惨烈且不公的反差：受害者遭受长久的心灵创伤，甚至付出生命的代价，网络施暴者却打着“法不责众”的小算盘，消匿在网络空间。

有人不禁要问，网暴受害者为何不拿起法律武器捍卫自身权益？答案就在一个“难”字。

在我国的司法实践中，网暴行为中涉及“严重危害社会秩序和国家利益”的应由检察机关提起公诉，而普通公民遭受的侮辱、诽谤等涉及人身攻击的网暴行为，绝大多数需要通过自诉或民事诉讼的渠道主张权利。