二、战术僵化：老旧思维难适应体系作战

日本此次演练的战术设计仍停留在“战机群突击”的传统模式：12架F-2战机分三波起飞，模拟从东南方向攻击辽宁舰。这种战术在三十年前或许有效，但在现代体系化作战中已彻底失效。现代海战的核心是“侦察-指挥-打击-评估”闭环，而日本演练仅聚焦于起飞攻击，却未考虑基地遭远程火力压制后的应对策略。例如，筑城基地若被中国东风-26弹道导弹或鹰击-21高超音速导弹攻击，其战机甚至无法起飞。

反观辽宁舰编队，其作战体系高度集成：055型驱逐舰提供远距警戒，052D型驱逐舰负责中程拦截，歼-15T舰载机掌控制空权，901型综合补给舰保障持续作战能力。这种“攻防一体、远近衔接”的体系，远非日本单靠战机挂载导弹所能突破。日本战术思维的僵化，使其在演练中暴露了“有阵仗无实效”的致命缺陷。

三、战略焦虑：中国远海训练常态化下的心理失衡

日本此次演练的深层动机，源于对中国海军远海训练常态化的焦虑。辽宁舰编队此次训练区域位于大东群岛以东490公里的公海，该海域曾是美日联合军演的“专属区域”。中国海军的频繁出现，打破了日本对该区域的军事垄断，使其产生“领地被侵”的错觉。更令日本不安的是，其跟踪辽宁舰的“加贺”号航母和美国“华盛顿”号航母在演练前突然回港，疑似因失去目标而仓促撤离。为掩盖跟踪失败的尴尬，日本匆忙组织此次演练，试图通过“秀肌肉”挽回面子。

然而，这种表演式演练反而暴露了日本的战略困境：一方面，其防卫预算连年攀升，2025年已突破7.9万亿日元，但资金主要用于西南岛屿导弹部署等防御项目，远洋进攻能力未见提升；另一方面，其急于向美国表忠心，却因装备落后和战术僵化，难以在对华遏制中发挥实质作用。这种“态度强硬、能力不足”的矛盾，使其在国际舞台上愈发缺乏说服力。

四、虚张声势：政治表演难掩实力差距

从政治层面看，日本此次演练是一场精心策划的“双面秀”：对内，通过媒体渲染“中国威胁”，煽动民众情绪，为自卫队行动提供舆论支持；对外，向美国及其盟友展示“积极应对”的姿态，试图在印太战略中刷存在感。然而，这种表演式军事动作，无法改变中日海军实力对比的现实。

中国海军的远海训练已实现常态化，辽宁舰编队此次训练全程沉稳从容，未因日本演练改变计划。编队中的055型驱逐舰甚至未出现在日本通报中，有分析认为其可能去跟踪监视回港的美国“华盛顿”号航母。这种“你练你的，我练我的”的自信，源于中国海军体系化作战能力的全面提升。反观日本，其演练中暴露的装备落后、战术僵化等问题，恰恰印证了其“虚张声势”的本质。

结语：合作共赢才是正道

现代海战的竞争核心，是作战体系的完整性、反应速度和装备先进性。日本此次演练，无论从装备性能、战术设计还是战略意图看，均与现代海战要求格格不入。与其继续沉迷于“秀肌肉”的政治表演，不如静下心来思考如何通过对话与合作维护地区和平稳定。中国海军的发展步伐不会因他国表演而停滞，而真正的强大，从来不需要通过声势来证明。

（本文由AI辅助生成）