签字墨未干，翻脸如翻书：从以色列“拒资”看美以同盟的裂痕与中东棋局

笔者按： 2026年2月22日，一则简短的通告，如同投入平静湖面的巨石，在国际外交圈激起千层浪。以色列政府明确告知世界：不会向所谓“和平委员会”提供资金。而就在前一天，其总理内塔尼亚胡还在华盛顿，与美方要员郑重签署加入该委员会的协议。这出24小时内的“变脸”大戏，绝非简单的出尔反尔，它是一面棱镜，折射出美以“铁盟”关系深层的裂痕、以色列国内政治的危险博弈，以及一场注定步履维艰的中东“和平”闹剧。战场之外的战场，往往更诡谲。今日，笔者便与诸位看官一同拆解这盘棋。

一、 签字仪式与安全内阁的“耳光”：一场精心策划的妥协？

时间线浓缩了所有矛盾。2月21日，华盛顿，镜头前，内塔尼亚胡与美方人员握手、签字，气氛看似“团结”。协议核心，是以色列加入由前总统特朗普牵头成立的“加沙和平与重建委员会”（下文简称“委员会”）。外界一度解读，这是美国整合中东盟友体系、以色列借船出海的关键一步。

然而，24小时不到，以色列安全内阁成员、资深政客泽埃夫·埃尔金便对外明确表态：以色列不会为该委员会出资，理由是“以色列是遭受攻击的一方，不应承担加沙重建费用”。这一记来自核心决策圈内部的“响亮耳光”，瞬间将前一天的“团结”表象击得粉碎。

看官们要问，这岂不是让总理难堪？非也。在笔者看来，这恰恰是内塔尼亚胡政府一次精心设计、内外兼顾的妥协表演。

对内，这是安抚联合政府内极右翼盟友的“投名状”。内塔尼亚胡的执政联盟本就脆弱，国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔与财政部长比撒列尔·斯莫特里赫领导的极右翼势力，是其政权的“压舱石”，更是“火药桶”。这两位部长对巴勒斯坦立场极端强硬，视任何对加沙的援助为“资敌”，更极度反感与土耳其、卡塔尔等地区力量在委员会框架下合作。若内塔尼亚胡在华盛顿签字后毫无国内政治动作，极右翼的反弹足以撼动其执政根基。因此，必须有人（如埃尔金）站出来，迅速划清“出钱”这条红线，以平息内部怒火。签字，是给美国面子；拒资，是保自己位子。一前一后，堪称极限操作。

对外，这是向美国及国际社会传递以色列的“核心立场”：安全绝对优先，且绝不为“敌人的重建”买单。以色列试图通过这种戏剧性的方式，预先设定其在委员会中的角色——一个享有权利（如安全事务话语权）但规避主要经济责任的“特殊成员”。这等于在委员会运作之初，就试图改写规则。

所以，这场“变脸”不是意外，而是以色列国内政治撕裂在对外政策上的必然投射。耶路撒冷的政治算术，常常比华盛顿的外交蓝图更优先。