第四是监管范围的扩展带来的连锁反应。将AI陪伴助手和聊天机器人纳入监管，意味着消费级AI产品在欧盟将被按"对未成年人上瘾的可能性"重新定性，这对所有面向欧盟的聊天助手和陪伴类AI都是直接的合规成本，尤其是那些靠长会话与情感绑定驱动的产品。AI陪伴程序默认必须关闭，"长期记忆"功能也必须默认关闭，这直接削弱了此类产品的核心竞争力。

不用AI会不会使人与社会脱节？

这是一个更为深刻的社会哲学问题。从多个维度来看，过度依赖AI确实存在导致人与社会脱节的风险，但完全不用AI同样可能带来新的隔离。

一方面，AI的过度依赖正在削弱人类的"活人感"。技术已从我们手中的工具变成了身处其中的环境，我们甚至不再觉得是在"使用技术"。算法根据我们的偏好推荐内容，平台根据我们的兴趣组织关系，人工智能根据我们的需求生成回应，世界在抵达我们之前，就已经被越来越多地处理成"适合我们"的样子。而真正的"活人感"恰恰依托于"遭遇"——那种无法完全预测和控制的现实真正抵达自己的经验。一个越来越精准地满足我们偏好的世界，可能让生活变得更加顺畅，却也可能令意外减少、让他者消失，耐受力下降，无法承担选择的后果。

另一方面，AI社交正在悄然削弱人与人之间真实而深刻的社交互动，加剧社会的社交隔离现象。AI聊天伴侣的兴起，使人类与机器的关系从"工具使用"演变为"拟人化关系"，这种关系可预测、可控制、承担更少的现实后果，但也使我们越来越难以忍受真实关系的复杂性。当人们习惯于与AI进行"完美"对话，真实人际交往中的摩擦、误解、妥协反而变得难以忍受。

更令人担忧的是核心技能的"去技能化"。美国加州大学尔湾分校的研究表明，过度依赖AI的员工，其核心技能正以惊人速度丧失。波兰内镜医生的对照实验显示，长期使用AI辅助后，拿掉工具再做检查，癌前病变检出率从28.4%降至22.4%。大脑和肌肉遵循同一套"用进废退"法则：长期把思考、判断、筛选这类脑力工作外包给人工智能，大脑对应的思维区域得不到锻炼，专业敏感度、独立推演能力持续衰减。

然而，完全不用AI同样可能导致人与社会脱节。在AI日益渗透教育、医疗、法律、就业等领域的今天，拒绝使用AI可能意味着被排除在主流社会运作体系之外。AI可以延伸服务到偏远或服务不足的群体，在教育和法律援助等领域发挥重要作用。未来的工作模式很可能是"人机协作"——人类负责决策、创意和关系维护，AI负责执行、分析和信息处理。