特朗普推动将“人工智能”改称“超级智能”，表面是语言调整，实质是中美欧在下一代智能技术规则、叙事和治理路径上的又一次正面相遇。2026年9月29日，特朗普签署行政令，要求美国联邦行政部门在非法定文件、公开声明、政府网站和政策沟通中使用“超级智能”取代“人工智能”。这一举动迅速引发国际关注，但真正值得关注的并不是术语本身，而是三个主要力量中心对AI的不同理解：美国强调竞争力与叙事主导，欧洲强调监管与权利边界，中国强调技术自主、产业应用与安全可控。

美国的做法具有鲜明的政治动员特征。特朗普政府以“人工”一词带有“人造”“虚假”暗示为由推动改名，试图把AI从“需要被监管的风险技术”重新包装为“必须被赢得的战略资产”。在“超级智能”的叙事下，技术讨论更容易被引向国家能力、产业领先、军事应用和全球竞赛。白宫同时推动科技企业签署自律协议，强调内部控制和道德承诺，但这类协议并不具备法律强制力。这意味着美国更倾向于用行业自律、国家安全框架和竞争力话语来塑造AI治理，而不是依靠强约束的多边立法。改名因此成为美国争夺定义权的一部分：谁先命名，谁就更可能决定后续规则如何展开。