美国的立场则始终处于摇摆之中。一方面，特朗普政府希望通过推动俄乌谈判快速实现冲突降温，减少自身在欧洲方向的战略资源投入，将注意力重新转向其他全球事务；另一方面，美国国会两党对俄乌政策的制约日益增强，民主党和共和党罕见地围绕对乌援助、卫星系统支持等议题启动联合调查，政府很难在没有国会背书的情况下，向俄罗斯做出实质性让步。这就决定了美方在本次会谈中，只能充当"牵线人"而非"裁决者"的角色，无法拿出能够同时满足俄乌双方核心诉求的方案。

欧洲角色成为新的矛盾焦点

本次阿布扎比会谈暴露出一个此前被掩盖的结构性矛盾：当俄美乌三方试图围绕欧洲安全架构展开谈判时，欧洲国家却被排除在核心磋商机制之外，这一局面正在引发新的利益冲突。

在三方会谈举行期间，美国、乌克兰与英国、法国、德国、意大利、欧盟及北约代表单独举行了会谈，会后发表联合声明，强调未来和平安排必须尊重乌克兰主权和领土完整，为乌克兰提供可信的安全保障，同时明确提出推动欧洲伙伴参与更广泛多边磋商的目标。会谈结束后，乌克兰代表团再次与欧洲代表举行闭门会议，乌方主张扩大现有谈判机制，推动欧洲国家更深入地参与未来安全安排。

俄罗斯对此态度强硬。梅金斯基公开表示，俄方代表团在本次会谈期间没有与欧洲代表接触，也没有收到欧洲方面提出的任何和平倡议。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫则直接指责欧洲在很大程度上推动了冲突升级，认为欧洲持续对乌克兰提供军事援助、加码对俄制裁，既强化了基辅的战争意志，也压缩了乌克兰在谈判中做出妥协的政治空间。

这种矛盾本质上是地缘政治话语权的争夺。俄罗斯认为，欧洲国家深度卷入俄乌冲突，不可能在安全问题上向俄方做出重大让步，允许欧洲直接加入谈判只会让原本就艰难的磋商更加复杂；而欧洲国家则认为，欧洲安全架构的重塑直接关系到自身核心利益，俄美乌三方无权在没有欧洲参与的情况下，决定整个大陆的未来安全秩序。这一分歧意味着，即使俄乌在未来达成某种初步共识，后续的多边协调也将面临巨大阻力。

谈判僵局短期内难以打破

从当前各方释放的信号来看，阿布扎比会谈达成的换俘共识，很难转化为全面政治解决的突破口。俄乌双方在最核心的停火逻辑上完全对立：俄方反对没有实质安全协议支撑的临时停火，坚持先解决领土问题、签署永久和平协议，再停止军事行动；乌方则坚持先实现就地停火，再逐步讨论安全保障和领土安排问题。两种路径几乎没有任何交集。

与此同时，前线战事并未因外交会谈而暂停。会谈重启前夕，双方就展开了大规模跨边境无人机互攻，俄方称防空部队一夜之间击落了627架乌克兰无人机，乌方则通报拦截了130架来袭的俄方无人机。乌军近期的远程打击已经严重扰乱了俄罗斯炼油体系，过去9天内7家俄罗斯炼油厂遭到袭击，合计年产能超过7000万吨。而俄军则将冬季作战重心转向乌克兰能源设施，不再追求直接摧毁大型发电厂，转而重点攻击变电站、电力输送节点等关键小型设施，试图通过反复精准打击扩大乌克兰能源系统损失，在冬季迫使乌方做出让步。