台巴“断交”后岛内舆情哗然，特别是蓝营人士对当局进行严厉批评，台湾地区领导人蔡英文不得不在第一时间发表讲话，为其“外交政策”和两岸政策辩解。当然也有台湾媒体反映，一些民进党政治人物表面上表示“震惊”、“愤怒”，但其实内心“并不在乎”——“不在乎”是因为他们认为根据有关国际法学说，国家成立要件有“构成说”、“宣告说”等多种学说，台湾只要拥有所谓“领土、人民、政府”就可以是个“主权独立国家”，台湾“邦交国”的多寡并不影响台湾的所谓“国家”地位；

但表示出“震惊”、“愤怒”的模样，有利其在岛内外塑“被中国大陆打压”的“悲情”意识，以煽动台湾民众仇视大陆的情绪以及争取所谓“国际同情”。当然，这只是一种政客自欺欺人的心理。台巴“断交”会不会引发骨牌效应，使台湾剩余的“邦交国”纷纷效仿，进而出现“断交潮”？这是蔡英文当局十分伤脑筋的问题。

转型？

受台巴“断交”的打击，民进党当局的两岸政策会出现转型吗？蔡英文在讲话中指称，这一事件“冲击了两岸稳定的现状”，企图把“改变现状”的责任推诿到大陆身上。不错，同马英九执政时期两岸的彼此涉外事务相对稳定相比，现在情况的确发生了变化。但是，蔡英文当局应该十分清楚，“邦交”关系生变只是“果”，而其拒不承认“九二共识”则是“因”，两岸共同政治基础的缺失未来还将进一步压缩台湾所谓“国际空间”。

不过，从目前情况看，民进党当局似乎还不想为了维持“邦交”场面而改变其顽固的两岸政策立场。这一来是因为其“台独”理念根深蒂固；二来是因为台湾当局认为“邦交”关系与其最关注的岛内经济议题关联程度不大；