但随之又会产生一个疑问：中国舍近求远，去美洲搞建设，不怕重蹈曾经美国的覆辙吗？

保守主义学派认为，六七十年代美国搞产业转移的时候，没有选择地理上更靠近自己的拉美，而是不辞辛劳地把技术和产业链转移到万里之外的东亚地区，是一次极其严重的决策失误。从某种意义上来说，美国今天在大国竞争中所面临的大部分困境，皆拜这次失误所赐。

供应链建设应该围绕可控性展开，这种可靠性取决于两种，一种是军事层面的控制权，这要求供应链所在的位置必须处于己方暴力机器的绝对控制范围内。保守主义学派认为，距离美国本土上万公里的东亚显然并不符合该条件，虽然美国在附近有大量的军事基地，也曾经是东亚地区军事实力最强大的国家，但此地如果出现一个军事实力超过亚太美军的国家，那么美国必然会在军事层面失去对供应链的控制权。

另一种是产业层面的控制权，本国工业深度嵌入全球化体系，并成为国际产业分工正常运转不可或缺的核心环节。

通过承接美国主导的产业转移，中国完成了工业和军力上的快速崛起，从而获得了供应链在军事及产业层面的双重控制权。相反，倘若当初美国先以工业基础较为良好的阿根廷和巴西为主要承接地，帮助其完成产业结构多元化升级，再由他们向整个拉美地区进行产业转移，最终形成以美国为首的多梯度美洲新产业分工体系的话，那就不仅能依托物流衔接快的优势完成更高效的自我循环，还可以凭借着就近的地理位置和绝对的军事力量辐射，将全球制造业中心牢牢拿捏在自己手里。

所以，我们在阿根廷的登陆，会重蹈当年的覆辙吗？

不会！