一场从未被批准的战争硬要打，谁能管管特朗普
2026-07-30来源:自由
三、惯性的力量
各位看官，笔者在之前的评书里经常讲一个道理：制度设计中，沉默就是态度，程序就是立场。 这套逻辑放在美国当前的战争困局里，再贴切不过。
反对战争的人，需要通过层层关卡：委员会审议、程序性投票、微弱多数门槛，最后还要面对总统的否决权——而总统否决只需要简单多数的三分之二才能推翻。这每一道关卡，都是一堵墙。而支持战争的人呢？他们什么都不需要做。因为战争已经在打了，军队已经在部署了，炸弹已经在扔了。只要没有人能同时翻过上述所有关卡，惯性本身就成了授权。
这就是目前华盛顿最危险的政治生态——没有人投过票要打这场战争，但也没有人能让它停下来。
那位提出限制决议的众议员普拉米拉·贾亚帕尔说得很直白：这场战争"没有明确任务，没有战略，也没有终极目标"。咱们替她补充一句：还没有退出路径。
特朗普政府给出的开战理由有一长串——阻止伊朗搞核武器、报复袭击、保护美军、保障商船通行、削弱德黑兰的地区军事能力。你仔细看，每一个理由都指向下一轮打击，但没有任何一个给出"什么叫赢"的定义。
那还打什么？打到什么时候？打到什么程度算够本？
没有人回答。
