还有一类人，占豪认为他们的思维方式同样需要更新。

在昨天的文章中，我用到了“打服”这个词。这个表述是否准确？我认为是准确的。当前中美之间的博弈，虽未升级为热战或传统冷战，但双方在经贸、科技、外交等几乎所有非军事领域都展开了激烈较量——这本质上就是一场“战争”。既然是战争，用“打”来形容，并无不妥。

那么，中国是否真的“打服”了美国？

这个问题需要辩证看待。从本轮关税战来看，美国确实表现出某种程度的“服”——若不“服”，特朗普不会在会晤中展现如此明显的尊重，美方团队也不会在谈判中流露出困惑与无奈。这次中美达成妥协，是在中国“打，奉陪到底；谈，大门敞开”的坚定立场下达成的。美方发起攻势却未能得手，最终选择退让并回到谈判桌，这本身已说明问题。也正因美方在这一回合中认清了现实，才有了特朗普口中“G2会议”的提法。

然而，正如我在《中美元首会晤，这次把美国打服了吗？新的更大博弈，才刚开始！》（点击查阅）一文中详细分析的，这并不代表中美之间的博弈已尘埃落定。美国仍将中国视为“头号对手”，未来的对抗可能会转向地缘政治等更复杂的领域，尤其是台海方向，局势可能进一步升温。因此，从全局和长远来看，中国尚未完全“打服”美国，这场大国博弈仍将延续，“打服”之路任重道远。