列位，咱们今天聊个有意思的事儿。

最近美国有一家叫《国家安全杂志》的媒体，发表了一篇报道。报道里说，中国的计算机模拟结果显示，1架歼-20在实战中打赢F-22的几率只有10%。写这篇报道的人叫史蒂夫，自称前绿色贝雷帽特种部队士官。这位前特种兵大哥还煞有介事地列出了F-22的五大优势，证明F-22“立于不败之地”。

好家伙，这阵仗，不知道的还以为美军又要重新量产F-22了。

结果我仔细一瞅，这哪是什么军事分析，这分明是一篇“断章取义学”的硕士论文啊！

一、10%的胜率是怎么来的？美国人自己把自己忽悠瘸了

先说说这个10%是怎么来的。

史蒂夫援引的是《南华早报》之前的一篇报道，里面提到中国西北工业大学航天工程学院发表了一篇论文。论文的完整表述是这样的：在模拟空战中，单架歼-20与2到3架无人机协同作战时，对F-22的胜率高达95%；如果歼-20不与无人机联合作战，那么击败F-22的概率会降低到10%。

看到没有？人家论文的核心结论是“有人机加无人机协同作战威力巨大”，95%是结论，10%是参照组。

可到了史蒂夫手里，他直接把10%拎出来当标题，95%只字不提。这就好比你去医院做体检，医生说“你不吃饭的时候血糖低，吃完饭血糖正常”，结果你回家跟老婆说“医生说我快不行了”——这不是分析问题，这是故意制造恐慌。

更要命的是，根据公开论文，这个10%是在什么条件下得出的？模拟实验为了更好地体现有人无人协同作战的重要性，故意把歼-20给削弱了——雷达横截面被设定到了35平方米。35平方米是什么概念？比干净外挂状态的F-15还大。也就是说，团队把一架隐身战机设定成了“不隐身”状态，外挂多枚导弹去跟F-22打。