众所周知，中国一直在对美国释放善意，拜登当局执政以来尤其紧锣密鼓，在这种情况下，继续做大“蛋糕”也在逻辑与情理之中，但美国会领情吗？他们会体悟中国方面的一片苦心吗？这大概很成问题。

其三，对话能够代替对抗，改变中美对抗的发展进程吗？

一直都有人念念叨叨地说，“对话总比对抗好”，他们把这句话时时刻刻都挂在嘴边，好像再版的祥林嫂一般，也俨然如同捧着一碗心灵的鸡汤。

姑且就算这个说法成立，对话与对抗相比较，对话的确比对抗好，但问题是，中美对话能取代或者缓释、冲淡对抗吗？就以此次对话而言，我们能给美国开单划线吗？即便可以，美国人会买账理会吗？反过来，如果美方给我们开单划线怎么办？如果毫不犹豫地顶回去，那是不是又将加剧中美之间的对抗呢？

当然，有人说，中美双方可以在对话中探索双方能够合作的领域。孤立地说，这当然可以，这种说法也简直成了中美双方各自的噱头。但问题在于，双方存在根本利益上的严重对抗，如果不能把这一对抗中止或雪藏起来，角斗的双方还奢谈什么合作呢？

什么对抗归对抗，合作归合作，好像可以并行不悖似的，其实根本不是这么回事。譬如当年二战时期的苏联与德国，双方在战场上你死我活对抗，难道还可以在另外场合或者另外一条线路上开展合作吗？对抗一旦发展到一定程度，那么必将引发全面的对抗，使理论上可以合作的项目也演变成对抗的抓手，这是战略对抗的基本规律，就算是全球气候问题、新冠疫情问题也不例外。