用数据看“与病毒共存”论有多坏，一比吓一跳
试听30秒，会员免费听全文
近日，随着西方“专家”鼓吹“与新冠病毒共存论”，并在BBC、CNN等反华媒体向中国献策：中国清零式防疫策略代价大，不可持续！
让人想不到的是，竟然有网红砖家，开始以“专家身份”与美英舆论一唱一和，鼓吹中国要学会“与新冠病毒共存”，并称这是世界上绝大数科学家认同的理论！
原以为这个直白的错误言论，会得到朋友们自觉的抵制。可身边有伙伴，竟然有不少引用“网红砖家”似是而非的理论，认为中国最后还是要走“与病毒共存”的路，现有模式持续不下去了。
这是真的吗？这让我们意识到了网红砖家，此时抛出此言论，巨大的危险性。
首先要提醒大家注意的网红砖家的“数量词”—绝大数科学家。这让我想起盎克鲁撒克逊匪帮的口头禅：言必称绝大数XXX家，代表“世界真理”。
网红砖家口中的“绝大多数”，是怎么来的呢？退一万步，就算他代表了“绝大多数”，又怎么样呢？
科学发展史，就是一部“绝大多数”的打脸史。地心说到日心说，日心说到万有引力，万有引力到相对论，相对论到量子力学，每一次科学认识的发展，“绝大多数”总是扮演“反派”。
