全球3个“战略大三角”变动，中国这次稳赢
试听30秒，会员免费听全文
美国表面上获利，但长期受损
美国通过这场战争并没有得到战略上的最大收获。首先，它最大的损失就是“保卫盟国”的义务和信用受到了损害。它没有派出成建制的军队参与战争，所谓“保卫乌克兰”只是一句空话。
最关键的是，乌克兰加入北约是个未定之事，表明美国实际上不想承担保卫乌克兰的义务。美国只是利用乌克兰，打一场高技术支持下的代理人战争。其次，美国制裁俄罗斯的经济手段，使美元和SWIFT系统“武器化”，实际上受损的是美元信用和SWIFT的公产品功能。
这种损害是长期的，将导致美元和在美国的外国财产的安全性开始动摇，并会长时间地走下坡路。再次，美国的全球战略出现矛盾，印太战略和北约东扩这两大战略之间相互牵制，难以两全。
如果美国继续集中80%以上的力量布署到印太，则欧洲防务和欧洲对盟国体系的信任大大削弱。反之，如果减少印太战略的力量部署，那么印太战略就受到削弱。正因为如此，五角大楼坚持把印太作为主要战略方向。最后，美国国内政治的软肋也大大暴露。
民主党和共和党的战略分歧，拜登面临的政治危机，以及美国舆论的自相矛盾，都出现了漏洞。今年中期选举和2024年大选，美国很可能出现严重的政治危机。以上因素叠加起来，都说明这场战争并不像美国如意算盘打的那么有利。
