如果继续下去，在世界上就必然会形成“双轨制”。一是容易走向体系对抗，二是无法真正体现美国领导力。这就不符合美国的独霸世界战略了。因此，美国不会允许形成双轨制。在无力干预的情况之下，也只能是与中国建立新的平衡稳定的关系。避免形成中美两大阵营的对抗，也就是新的冷战。

因此，已经不是美国要不要与中国脱钩的问题了，而是中国有可能主动的与美国脱钩。此时就应当是美国反过来求中国“合作”了。

不仅如此，实际上目前美国已经陷入了战略和发展困境。美国自身已经无法化解国内国外的危机难题。这就需要中国来帮忙或合作了。具体来如下：

一是乌克兰战争问题，希望中国合作或“帮忙”。

尽管拜登还在硬撑，可谁都明白这是一场美俄都赢不了也都输不起的战争。一个失败的俄罗斯将更可怕。问题的关键就是泽连斯基还能支撑多久？

对中国来说，绝不希望俄输，自然也就要阻止美国赢。加强与俄的合作关系是一种必然。因为中俄不是命运共同体也是利益共同体。

而这就增加了美国取胜的难度，更是增加对美国的巨大消耗和牵制。显然中国正在坐收渔人之利。

那么美国需要中国在乌克兰战争问题上帮什么忙呢？

不向俄提供“致命性支持”就是帮了最大的忙。而中国是否向俄直接提供战场相关支持，取决于中美关系的劣度。

另外，美国也不希望中国与俄的贸易增速过快，这将严重的抵消西方的制裁和战争的消耗。更有助于俄调整自身的经济结构。

重要的是，美国需要中国出面“说服”俄罗斯不要在战场上攻击过猛。更不能使战争外溢。利用的就是中国推动的停战。

在美国大选之前拜登不可能让乌克兰战争停止。最关键的是，美国目前不知道应当如何面对停战后欧洲新安全秩序的建立，也就是不知道战争后俄欧将会建立一个什么样的战略平衡关系。自己也不知道未来与俄会是一个什么样的有关系。

所以，战争还得在低劣度的情况之下持续，给拜登赢得思维的时间。也就是中国推动和平进程也不能太急。

二是新冒出来的以哈战争问题。

尽管拜登一再的强调有能力同时应对两场战争。可一个乌克兰战争已经被严重的消耗和牵制了。如果以哈战争外溢或形成中东大战，这远比乌克兰战争更复杂。这直接牵涉到美国的中东和全球战略。

而从目前的情形来看，拜登明显的控制不了内塔尼亚湖这个疯子。尽管强调目前不是停战的时候，可持续“大屠杀”对美国在世界上特别是中东的影响力形成严重的负面影响。美国的价值观体系正在为世界所不耻。这对美国太不利了。