特朗普与哈里斯首次总统大选结束之后，目前多数人认为哈里斯获胜。之前普遍认为，谁赢得了这场胜利，谁就将赢得大选。可这一次辩论对大选的影响最后却可能正相反。特朗普输的“有意”，而哈里斯似乎胜之“不武”。冷静后选民们反而会更看好特朗普。从辩论来看，不论谁胜负，都将给中国创造机会。

人们之所以认为这场辩论是哈里斯获胜，最主要的原因就是哈里斯一直处于攻势，而一向善于辩论的特朗普却守得很艰难，胜负主要根据这一点来判定的。

也就是说，这样判定并没有加入“治理美国”的政策因素，比的是谁能言善辩，而不是谁有更好的治国理念。

如果以此就判定哈里斯胜，这些观看辩论的人就纯属是在看娱乐消遣节目，并没有认真思考美国的未来和对自己的影响。一旦到了真要投票的时候，恐怕未必完全根据这一次辩论的表现来投。

从相关报道来看，特朗普在表述自己的治国方略方面更直接和具体，比如说他的对进口商口特别是中国商品加征关税，和他清理非法移民的坚定立场，以及他支持化石能源和停止对清洁能源支持的明确立场。

不管这些政策立场对美国是好是坏，至少这代表了一直支持特朗普的选民的心声或意愿，也就是能够筑固住自己选情的“基本盘”。

而哈里斯在主要攻击拜登政府之余，也就只是突出推出了一个所谓的“机会经济”。她称有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。但这个计划是什么？如何实施却一点没谈。

关于“机会经济”，她此前在集会上首提时也只是强调：“机会经济是每个人都能竞争并有真正成功机会的经济”。她如若当选，她将颁布一项联邦禁令，禁止食品生产商和超市哄抬价格。她还提议为某些首次购房者提供2.5万美元的首付款援助，并为首次购房者提供税收优惠。