因此，越南的改革是成是败尚且难有定论，因此不乏有人推测，若越南改革一旦失败，未来会像南斯拉夫，还是像乌克兰一样下场？无论是南斯拉夫抑或者乌克兰，昔年间都曾盛极一时，然而时至今日却是风光不再，而有此前车之鉴，越南是否会步其后尘？

二、南斯拉夫与乌克兰的没落

纵观南斯拉夫的过去今日亦是一部跌宕起伏的变革史。二战之后的南斯拉夫乃是一个社会主义国家，其统治者乃是一定程度上奠定了南斯拉夫辉煌的铁托，之所以如此说便在于铁托的存在将南斯拉夫本身所存在的致命缺陷大幅度弥补。

铁托时期对于南斯拉夫的统治特点之中，首当其冲的便是近乎独裁的统治形式，南斯拉夫的政权掌握在唯一党派的手中，而作为掌控这一党派的铁托自然而然的直接独裁着这个国家。此外则是在国内树立起了非常显著的个人崇拜意识。

彼时南斯拉夫各族人民对于铁托皆是盲目崇拜与支持的。在他们看来是铁托为这个国家带来了辉煌。而本身的红色出身亦决定着南斯拉夫一定程度上借鉴了苏联的联邦制政体结构。这些原因共同促就之下为南斯拉夫的分裂埋下了伏笔。

铁托时期南斯拉夫的经济实力是非常强大稳定的，皆因南斯拉夫摆脱苏联之后走上了一条不同的发展道路，作出了类似于改革开放的举动。而这一抉择亦令南斯拉夫的经济飞速发展，人民的生活逐步走向富裕。

早在80年代，南斯拉夫小半数人民便已拥有自己的汽车，而义务教育已经逐渐普及，从中管中窥豹不难看出南斯拉夫的繁荣。然而在此之后南斯拉夫依旧无可避免的陨落、分裂，究其本质便在于铁托时期所掩盖弥补的重重矛盾。

南斯拉夫国内矛盾重重，最为险峻的便在于其国家的组成乃是由数个势均力敌的大民族所组成，其间利益之纠葛，种族之矛盾是非常严峻的。