一旦中国在价值链高端及其核心技术方面取得成功，就可以利用广大发展中国家辽阔的地理和市场空间，建立起与发达国家相抗衡的技术经济领先地位和由中国主导的全球价值链，然后再与发达国家的价值链高端市场展开竞争。由于中国在制造业完整价值链上的优势和制造技术低成本的优势，这种战略就成为迫使现有发达国家把大部分制造业国际定价权移交给中国的重要途径。同时，中国可以通过技术转移和帮助广大发展中国家实现产业升级，带动它们相继进入起飞阶段，创建更加公平的国际经济新秩序。

其次，以英国为代表的（包括日本、韩国等）出口导向型的“不对称全球化”道路并不适合中国国情，内需主导型的“不对称全球化”道路则应成为中国的新选择。在这方面，美国道路为中国提供了有益借鉴：与欧洲大陆诸国相比较，19世纪的美国具有巨大的国内市场规模和收入分配更为均等化的特点，这使美国走上了典型的内需主导型“不对称全球化”道路，国内市场在美国崛起中发挥了关键性作用。这也是美国在第一次世界大战前不愿参与国际事务的重要原因。中国应该深入研究美国“不对称全球化”道路的历史经验，超越并走出具有中国特色的内需主导型“不对称全球化”之路。

在过去三十多年中，中国经济发展走的是出口导向型之路，但随着国际金融危机爆发，这条路不断出现障碍；而今美国与中国发生的“冲突”，说明这条路愈来愈险象环生。目前许多学者之所以还没有从“出口导向型”思维中摆脱出来，其重要原因是没有认识到巨大的国内市场规模是中国得天独厚的优势。这种优势，对中国经济全球化道路的选择具有决定性影响。以中国人口为例，占世界人口的五分之一，规模上相当于美国、欧盟、拉丁美洲人口之和。这样巨大的国内市场规模，是中国经济崛起的根本性力量之所在。当然，也许会有人提出，从外部市场获取能源和资源说明对外贸易在中国的重要性。然而，第一，中国在转向内需为主导的价值链高端保护主义战略后，对外部能源和资源的需求量将会大幅度下降；第二，虽然从一般意义上说，中国人均资源和能源比较匮乏，但中国不可再生资源的储备总量仍是相当丰富的，而且新能源也在不断地被发现；第三，即将到来的第六次技术革命浪潮的核心就是要解决世界经济所面临的资源和能源问题，只要中国成为这次技术革命浪潮的领导者，能源和资源对中国经济发展的制约问题将迎刃而解。因此，如果珍惜和保护国内市场，使之成为中国引领第六次技术革命浪潮的强大驱动力，那么，中国就可以通过类似美国内需主导型的不对称全球化之路，最终实现崛起。