四、训练和演习

兰德报告认为，中国空军正在两方面在取得进展，但离美国空军还有差距。一是联合作战，二是无预案演习。长期以来，中国的空军和陆海军分属不同指挥体系，战役级联合作战演习尚且需要临时搭建联合指挥部，战术级联合作战更是无从谈起。军改的“军种主建、战区主战”正在从体制上突出联合作战，空海军主官也进入了军委最高层，但在基层部队级的训练中，还需要加强联合作战的思维和技能。在实战演习方面，无预案演习正在成为常态，但在难度（各种气象、昼夜、远程、海上）、逼真度（空中、防空、电磁对抗）和鼓励飞行员自主灵活决断方面还可以继续改进。

五、轰炸机和战略战役打击

在轰炸机方面，中国空军与美国空军没有多少相似度，战役战略打击更主要地依靠各种弹道导弹和巡航导弹，而不是美国空军那样，主要依靠轰炸机。不过在利用轰炸机显示存在和传递政治信息方面，中国空军似乎有模仿美国的迹象，各种日本列岛海峡的穿越飞行和台湾绕岛飞行就是例证。在这方面，兰德报告并没有错，但可能错失了一点：中国空军并非不重视轰炸机，只是尚且没有合适的重轰炸机，现有最先进的轰-6K也只能算加强版的中程轰炸机。各种迹象表明，轰-20并不只是传说，这将极大到改变中国空军，也肯定要激发西方对中国空中力量的重新认识和评价。

在轰炸机方面，轰-6K是我国第一种具备较大航程的战略轰炸机，目前尚在起步阶段的解放军轰炸机现在当然还没办法和纵横江湖几十年的美国空军比了

但是别着急……一切都会有的

六、空中火力支援

兰德报告认为，这方面中国与美国基本上没有相似之处，中国空军根本不重视空中火力支援。这可能是误解。中国空军是重视空中火力支援的，还在歼-6时代，就克服困难，自主研制了强-5。在军队为国民经济建设让路的最困难的80年代，还研制了歼轰-7。但由于国力和技术限制，中国陆军已经“习惯于”在缺乏空中火力支援的条件下作战，并富有创意地发展了远程炮兵和火箭炮，作为主要的战术和战役火力。

但这不等于中国空军缺席了。在最新的空军宣传图片中，空优为主的歼-20和空地兼优的歼-16、歼-10C三机编队，充分展示了中国空军真正向攻防兼备转型的现状和决心。其实美国空军作为飞行炮兵为连排级作战提供战术火力也是二战后的事情。中国空军或许不会这么极端，但空中战争的胜利最终体现在地上，这个道理还是明白的。中国空军的空中火力支援能力将与陆军远程打击能力相结合，形成全新的和比单纯依赖空中火力支援更加高效的战场火力支援体系。