华为公司与孟晚舟同时对美加政府发起的诉讼，引起了世界的广泛关注。目前人们关注的焦点是，孟晚舟能否免于引渡到美国，华为能否最终让美国政府取消“禁止令”。其实，对于华为能否最终胜出的关注和评论，基本上没什么意义。不要指望华为会取得法律意义上的胜利。因为，华为事件本就不是一个单纯的法律案件，而是美国的政害。这就决定了，很难单纯从法律的角度胜诉。即使胜诉，也不是法律意义上的胜利，而是政治意义上的成功。

任谁都清楚，不管是胁迫加拿大政府抓捕孟晚舟，还是以安全的名义对华为发出“禁止令”，都是出于政治目的，是美国打压中国创新科技的重要手段。而美国政府一再的逼迫盟友国家拒用华为，其动机和目的就如司马昭之心是路人皆知。华为公司能否成功，完全取决于美国政府的对华政策取向。这不是能够用法律手段来解决的问题。

另外，美国是一个霸权主义国家，最善长的就是指鹿为马，习惯于撒谎撂屁。谎言与阴谋充斥着美国社会。这一点连美国总统都要深受其害，连特朗普都难以应对，何况一个外国人外国公司。相信美国的法律公正，还不如相信母猪能上树、豺狼能吃素。

虽说过去也有起诉美国而胜诉的先例，但那基本上是与政治因素无关，是孤立的法律事件。而华为案与孟晚舟案，显然是政治迫害。这就不是法律能够解决的问题。

这一点，不论是孟晚舟本人还是华为公司，都应当清楚的很。既然清楚这一点，那孟晚舟和华为公司为何还要发起诉讼？

其实，能否成功已不重要，重要的是过程。也就是说，华为的起诉行动，是以过程为导向，而非是以结果为导向。虽然难以取得法律和政治意义上的成功，却可以赢得道义上的胜利。

目前也只有澳大利亚、新西兰等少数国家明确拒用华为，而英德等西方大国已经明确表示没有发现华为有明显的安全问题。而华为的订单在这种情况之下还是不断的上升。这本身就说明问题。

如果华为只是一味的辩白、公关，而不对美国进行强有利的反击，会给外界造成一种因真有问题而不敢反击的假象。也就是说，诉讼的过程，也就是证明自己清白的过程。起诉美国，也是表明自己的态度立场，传达不屈的意志。

重要的是，孟晚舟与华为同时发起诉讼，可以相互呼应，这可以起到给加拿大政府施压的作用。起诉美国政府的过程，即是自证清白的过程，也是揭露美国政治阴谋的过程。让加拿大政府加拿大人明白自己错误的严重性。这可能有利于孟晚舟一案的辩护和裁决。也就是说，华为起诉美国政府，很大程度上是声援孟晚舟起诉加拿大政府。

或许，这也可以给加拿大政府一个干预司法的借口。一是美国指控孟晚舟证据不足；二是抓捕孟晚舟是出于政治目的。

华为对美国政府发起诉讼，最大的益处是广告效应。原本这个世界上还不知道华为有如此的优势，随着事件的不断发酵，华为的名气也越来越大。与华为签单的国家反而日益增多。可以说广告效应已经开始显现。

也或许，华为的起诉会给特朗普干预提供理论根据。特朗普曾表态，要依靠竞争而不是封杀来发展5G和新技术。也表示过不排除动用行政权利干预司法。

毕竟美国没有真实的证据证明华为违反美国法律，既然没有违反美国法律，那特朗普就有权干预，至少他的态度会影响到这一司法诉讼过程。对华为有利。所以说，华为能否胜诉，关键因素在于特朗普。

有人说，在辩护过程中进行政治辩护很难起作用。这在法律的角度上来看或许有道理。但是，前面说过，这一场诉讼注重的是过程不是结果。由于美国的媒体一致抹黑华为，辩论的过程就是揭露真相的过程，这可以让外界更清楚美国打压华为是出于政治目的。达到这一目的就足矣。