有人说，起诉美国政府和指控美国政府是出于政治目的，会担心此举会激怒美国政府。美国政府会恼羞成怒，会影响对华关系。可这又如何，华为一案本身就是美国打压中国制造的一部分。你不惹他，他照样会整你。美国政府越是歇斯底里，越是说明没有底气。诉讼的结果重要，更重要的是让外界明辩事非。毕竟保护主义不得人心。

正因为美国方面的目的不纯，正因为美国方面把贸易问题上升到政治。诉讼的过程则是一个揭露美国政府无理、美国司法不公、美国价值观丢失的过程。这有损于美国的形象。

已往这个世界，已经习惯于敢怒而不敢言，华为偏要敢怒敢言。这是为世界树立榜样，就是要挑战美国霸权。或许会无功而返，但也可以点燃星星之火。

华为代表的是中国，代表的是中国的企业，同时也代表的是世界企业的利益。不能让政治介入经济贸易之中，更不能让霸权介入贸易。就是要维护WTO的权威性。

可以预料的是，诉讼的过程，将激起美国社会的反思和辩论，美国社会原本就呈现对立局面，这样会加剧对立分裂情绪。

起诉美国政府，也是对其它国家政府的警告。其它国家同样面临这一法律和人权道德问题。

得罪了美国也没有什么了不起。虽然美国有核心技术优势，但没有华为参与的美国5G，同样不完整。华为进不了美国市场，美国的5G也同样难以进入中国市场。要比市场，中国才是5G的最大市场。没有华为的5G标准，就成不了世界统一标准。大不了两大体系并立。

通过诉讼可以让美国民众知道，美国政府是多么的损人不利已。华为在宣布发起诉讼时的声明中说的好。

华为认为，限制条款不仅妨碍了华为为美国消费者提供更先进的5G技术，将使美国5G商用节奏和网络性能落后，还将迫使偏远地区的网络用户在高质量、可负担的产品和联邦政府资助之间做出选择，让网络升级更困难、数字鸿沟加剧。此外，对华为的限制还导致美国市场缺乏竞争，让消费者买单。根据行业预测，如果允许华为进入市场竞争可使整个行业的无线网络基建费用减少15%至40%，从而在四年间为北美地区运营商节省至少200亿美元开支。

这一段声明，充分体现了华为的自信。也体现了华为的先进。这是在向美国人民做宣传，这是在让美国人民知道司法部门在做什么。美国民众也会有一个正确有思考和公断。

其实，任何事情都无法两全其美，也就没必要患得患失。没有最好，只有更好。甚至是没有更好。得失得失，有得就有失，有失也有得。利弊权衡，没人能算的准。重要的不是总是算计自己的得失，而是算计对手能否承受得失。

总体来说，华为的胜算不大。更不能对美国的法律公正抱有希望。但结果重要，过程更重要。不发起反击，华为只有损失。而发起反击，才会有一线生机。孟晚舟的希望可能更大。重要的是，不能让美国人就这么任意妄为下去。也得让美国人有所损失。或许，特朗普的态度才是决定这场诉讼成败的关键。