首先谈谈美国包藏的祸心。相信明眼人看到该报道后第一时间就会想到，这不就是美军忽悠"航母无用论"的又一新版本么？！

作为美国插手他国事务的急先锋，美军的多个航母战斗群常年在世界重要海域游弋。

一旦美国准备对某个国家发动军事打击，航母战斗群往往最先赶到相关海域为美军提供空中支援。

从军事角度讲，航母对于海上争夺制空权有着近乎决定性的作用，一个航母战斗群就能掌控800-1000平方公里的海上空域。

如若多个航母战斗群同时投入使用，掌控的空域面积更是高达几十万平方公里。

在这种情况下，作为美军自然希望拥有相同力量的国家越少越好，最好能保证自己一家独大，以便保持自身的海上优势。

但是啊，此时的美国，产业已经空心化，全靠虚拟经济搞钱，对海洋贸易搞钱的依赖大大降低。

不再依赖海洋贸易，还要那么多全球横行无忌的舰队干啥？还不如把这钱投在其他地方，比如世界各要点要地布置高超音速导弹，起码以美国海军现有的舰队体量，即使停滞发展10年，也足够傲视环球。

没有那么强的世界对抗要求，现有的海军实力有点过了，砍了砍了。用几艘新航母的钱，武装陆基高超音速导弹，虽然开拓不足，守成则不只有余，实力还大大增强，毕竟多了数千枚高超音速导弹的战力。

未来的10~15年，各军事强国装备的高超音速武器必将出现井喷，弹道诡异，难以拦截，航母在高超音速武器时代还有多少生存力？

强国能举起高超音速武器的技术制高点，一些弱国，小国，按照现在的技术发展，也很容易组织起空中无人机群，水下无人舰群，这对未来的有人舰队形成了极大的威胁。

在多种威胁之下，航母会不会如它的前辈战列舰一样黯然退役？毕竟现在攻防态势，明显利于攻方而不利于守方，矛比盾强太多了。

无人替代有人，被动挨打转为主动进攻，大被小取代，慢被快取代，是未来的趋势，所以美国很纠结，美军很纠结。动辄数百亿美金，几千条人命的航母到底发展不发展？

所以这次五角大楼的激烈讨论，并不是战略忽悠，也不是航母无用论再起，而是急迫的压力压得喘不过气来。

而前面所说的滞后性，又是怎么回事呢？

作为全球军事实力最强大的国家，美军的多种战略战术一直都是其他军队效仿的对象，何谈落后一说？其实不然。

以美军使用航母为例，从二战到冷战，其攻击水面舰艇的方式几乎都是靠扔炸弹。哪怕后来出现反舰导弹，美国也只靠"鱼叉"、"反舰战斧"来撑起门面。反舰导弹的种类远没有中俄两国丰富。

同理，在弹道导弹和航母的取舍问题上，美国均把两者看成是围堵和遏制他国的武器，仅在使用层面上比较两者谁的费用更低。

而两种武器的如何有效搭配、如何取长补短或许并不是美军的考虑范围。所以，笔者才会认为美军的战略思想有滞后之嫌。

顺带说一句，经过几十年的搁置，美国对于中程弹道导弹的认知很可能还停留在冷战时期，想用它来遏制中国恐怕还需要美国人重头学起。

至于咱们中国，可别被美国的这种争论给忽悠了，航母和中程导弹这两条腿，我们都要。美帝做不到的，对我们来说可不是问题。