换句话说，美国企业要为资本服务，确保投资人盈利，哪里制造成本低，就往哪里扩张，企业发展方向是根据资本主义逻辑来选择的。

特朗普本人或是别的总统，都无法靠行政意志改变这一方向，这叫“有心杀贼，无力回天”，美国企业全是贼，气死天才宝宝。

世界制造业中心，历史上也有过几次风水轮流转，美国曾经一度是“世界工厂”，上世纪90年代之后，企业生产线纷纷转移，很快就将美国制造业掏空。

这不是美国一家的问题，而整个西方大企业都在这么做，时也，势也。

英国联合饼干公司（UB）前董事长赫克托曾说过一句话：

“机器会坏，汽车会锈，员工会死，但品牌将永远不朽！”

这句话也是美国企业大佬的心理反映，要将利润最大化，只须紧紧握住三样东西：品牌、专利、设计！

特朗普所痛恨的美国企业皆是如此，没有一位企业家会改变这种经营思维，90年代前，企业可以接受生产成本为零售价的50%，生产线外移后，他们连20%的成本比例都觉得可再压一压。

同时，美国工人的薪资和假期，以及福利保障要求在节节升高，那么，尝到外移甜头的大型企业将毫不犹豫地关掉本土生产车间。社会失业问题不是他们要考虑的，这些是联邦政府的事。

企业留在本土的只有“品牌、专利、设计！”部门，当工作机会纷纷飞向海外时，美国传统的“制造商为工人负责”概念也随之飞逝。

生产线转移如此飞快，科技水平发展和意识形态藩篱被拆除是最主要因素，全球劳动力最丰富、最有生产纪律的中国，一旦接受西方投资设厂，对西方企业来说是最大的福音，尽管他们在意识形态上对中国抱有敌意。

但中国拥有门类齐全的工业体系，加上中华民族伟大复兴的使命感，二十几年后，美国便发现“大事不妙”。如果中国是墨西哥或者印度，美国大可不必折腾什么制造业回流，换句话说，现在焦虑的是美国，而不是中国。

美国大企业要的就是合格的“承包商，承包商，承包商”，自己把“品牌、专利、设计！”握在手中即可利润最大化。

以耐克公司来说，两双鞋子在菲律宾工业园区生产，材料、做工、设计，细节全部一样，有没有贴上✔符号，价格相差几十倍。

如果谁要是侵犯✔，那美国政府就要出来跟你拼命--捍卫专利。因此，无论菲律宾工人如何辛劳，他们得到的永远是体力劳动价值，而不是品牌附加的超级价值。

耐克模式（本土无厂房），成了美国其它企业的效仿对象（先进模式），Vans运动服饰就是90年代中期追随了耐克，果断关闭加州车间，转移到韩国，这样韩国人得到了就业机会，Vans得到了最大利润，而美国工人只能转改行去做服务产业（临时）。