但它们的“痛苦”根本不是中国造成的，只要美国放弃“长臂管辖”手段，放弃扼杀中国高科技企业的阴谋，停止政治对市场的过度干预，一切根据国际贸易规则来处理，那么，美国企业及第三方企业又何来选边站的痛苦？

在中国之前，欧盟就有类似《阻断办法》的法令，包括墨西哥，加拿大也有，然而，它们的法令却很难反制美国，因为它们政治独立性不强。

只有中国才能有效地达到反制目的，让美国利用“长臂管辖”攫取横财的霸权行为遭到失败，这种能力的背后就是实力。

国际贸易有许许多多的法律和规则，并且有专门处理贸易摩擦的机构，但美国从来没有将这些放在眼里，特朗普政府甚至公开要求盟友接受“美国优先”，对中国高科技企业的打压可谓是到了不择手段的地步。

目前，美国正处于权力交接混乱之中，民主党政府上来后，同样会继续“长臂管辖”，在这个窗口期，中国实施《阻断办法》也是给了民主党一个微妙的警告--武器，我们准备好了。

民主党可不是善男信女，2012年7月31日，奥马巴宣布对伊朗施加两项制裁，将中国昆仑银行和珠海一家企业也列入了“制裁名单”。联合国根本没有这类制裁决议，是美国政府将国内法延伸到其它国家，欧洲也是苦不堪言。

“长臂管辖”带有明显的治外法权性质，根据《国际法》：

没有一个国家可以将其国内法强加给其它国家；同样，也没有一个国家有遵守别国国内法的义务。

但“长臂管辖”却令美国收入颇丰，还有什么比明抢更划算的买卖？

2014年，因为克里米亚问题，美国制裁俄罗斯，要求欧洲跟进，但欧洲金融界并不积极。美国便以各种理由对巴黎银行痛下杀手，罚款90亿美元。欧洲银行业全部被震慑住，美国政府基本上收到了对俄制裁的预期效果。接下来，美国的“长臂管辖”就扑向下一个目标--德意志银行。

美国对欧洲最为有名的“长臂管辖”发生在2013年4月14日，法国阿尔斯通公司国际销售副总裁皮耶鲁齐一出现在纽约肯尼迪国际机场就被逮捕。