且不说这种理论有没有道理吧，但米利上将至少搞错了一个事实，就是我军并不是从79年之后就毫无作战经验，中越之间的边境战争不是79年结束的，对越自卫反击战之后还有漫长的两山轮战，等成都军区结束轮战，两国大规模交火暂停那都已经是90年了，云南前指的撤销更是冷战结束之后的1993年，43年没打过仗这个说法，本身就是不成立的。

同样的，有没有作战经验与实际作战当中有没有战斗力也是并不相关的，一个最简单的例子就是海湾战争。放在90年，刚刚经历过大规模实战，有丰富经验的恰恰是伊拉克军队，经过8年两伊战争以及入侵科威特的洗礼，伊拉克军队完全可以说各个是百战之兵，而美军反而是自撤出越南之后，就没什么大规模军事行动了。要是按照实战经验最重要的理论来看，美国为首的联军又是如何以极大的优势取得胜利的呢？

当然这其实反而是米利上将讲话当中最细枝末节的部分，上将的发言中最重要的是两个隐藏其中的观点：一是美军高级军官内部不认为解放军会很快的发起军事行动，进行武力夺岛；二是美军将领不愿意不希望美军对解放军的行动进行武装干涉，不想与解放军发生直接的军事冲突。

第一点是很好看出来的，米利上将一边强调跨海峡登陆行动对我军来说有多困难，我军有多缺乏经验，要是解放军真的跨海峡登陆了会有多大的损失，另一边又在强调我国的决策层是理性的行动者。言外之意当然就是在确保能够以绝对优势取胜之前，我军会保持最大的战略定力，不会贸然发起行动，而如果再近期发起行动，那我军还没有绝对优势取胜的把握，所以近期打不起来。