在耶伦的访华行程中，她特意从百忙之中抽了空，约了一帮中国的“女性经济学家”吃饭。我不知道耶伦这顿饭吃了几个菜，也无意探听那几位参加了饭局的“女性经济学家”都说了些什么。但我有一个问题：那就是我们中国的高级官员，我们有没有这个能力，有没有这个意愿，在访问美国的时候，也组织一场类似饭局，把美国那边代表性人物也邀请过来，大家好好唠两句呢？

如果真要组这么个局的话，那我们可以派出的邀请函可就太多了。美国黑人平权组织的代表可不可以请？因为堕胎问题而和美国政府闹得不可开交的女性代表可不可以请？美国禁枪组织的代表可不可以请？？美国反对非法移民组织的代表可不可以请？

我觉得都可以啊。可遗憾的是，就我个人的观察和判断来说，这样的饭局，我想我们在美国是组织不起来的。因为既没有这个能力，也没有这个意愿。

在过去很长一段时间以来，对于包括美国在内的其他国家，我们对它们的了解和接触，要是基于它们的当权派，要么就是基于它们的商界和业界。而对这些国家的弱势群体，以及它们的民间组织，我们的接触和了解都是极其匮乏的。

我说的接触和了解，并不是说我们要和美国有样学样，跟美国似的搞什么NGO渗透和“颜色革命”，而是说我们应该把我们的对外工作做得更细致、更全面一些。最起码，也应该让美国这样的国家，在对我们动什么歪心思的时候，心里能有一丝忌惮。

我们中国现在的情况，有点像是个身揣巨款过闹市的孩子。我们发展得太快了，现在回过头来看，我们过去提的一些政治承诺，其实只适用于综合实力较弱的那个中国，并不是现如今这个已经可以坐二望一的中国。

针对不同国家，我们采取不同的策略。相应的工具和筹码都要抓在手上，可以不用，但是绝对不能没有。这才是一个合格的大国应有的处事智慧。

最后是凝聚共识。不必讳言，中国和美国是存在结构性矛盾的。中国现阶段的矛盾是增量矛盾，我们在发展过程中遇到的很多问题，仍然可以通过继续发展来解决。但美国眼下的矛盾却是存量矛盾，美国已经没有太多发展空间可以用来缓和他们的矛盾了，面对这种局面，一旦美国失去了自己美元霸权、军事霸权和舆论霸权，那就不是美国肯不肯当老二的问题了。过去200多年来饱受美国压迫之苦的其他国家和地区，届时有可能会抱成一团，对美国发起反攻倒算。