在大西洋另一端，俄总统普京对“28点计划”展现出开放而谨慎的姿态。他称该计划可成为和平解决乌问题的基础，但强调需对细节进行实质性讨论。对俄而言，计划中关于“分阶段解除制裁”“重返八国集团（G8）”“美俄能源与稀土合作”的条款，直击其因西方制裁承受的经济压力。但普京也留了一手，他指出乌克兰及其欧洲盟友仍对战场存有“幻想”，并警告若基辅拒绝讨论，俄军将在其他关键前线复制库皮扬斯克式的推进。

就连特朗普所在的共和党内部也出现杂音。参议院军事委员会主席罗杰·韦克尔公开质疑和平方案，认为它“给予莫斯科过于有利的条件”。这种内部分歧，叠加欧洲的抵触与乌克兰国内的反对，给11月27日这个最后期限蒙上了浓重不确定性。

在这场围绕和平计划的博弈中，一个尤为刺眼的条款是关于战后重建的利益分配：俄被冻结资产中，将有1000亿美元投入美国主导的乌重建项目，而美方将获得该项目50%的利润。笔者不禁要问，这究竟是和平的代价，还是新一轮利益的瓜分？

看官可见，今日乌克兰棋局已远非一地一域之争。特朗普的“最后通牒”背后，是大国博弈的冷酷算计；泽连斯基的“别无选择”，映照出小国在强权夹缝中的挣扎。而那份“28点计划”，无论最终是否落地，都已将一条真理刻入历史：在国际政治的角力场上，弱者的尊严往往成为最先被牺牲的筹码。

（本文由AI辅助生成）