二、 历史脉络：日本对东大政策的演变轨迹

要理解今日的裂痕，需回溯日本对东大政策的演变。战后日本长期奉行“经济优先、低调外交”的路线，但在东大崛起成为全球性力量后，日本战略界开始出现分化。上世纪九十年代以来，随着东大经济与军事影响力的扩张，日本国内逐渐形成两股势力：一派强调与东大共存共荣，通过经贸纽带与人文交流降低冲突风险；另一派则鼓吹“价值观外交”与安全围堵，试图借外部联盟制衡东大。笔者注意到，近年东大在东海、南海的活动加剧，以及民用无人机等技术的扩散，进一步激化了日本内部的争论。高市早苗等人主张强化自卫队部署、扩大与美国等盟友的军事协作，而石破茂等务实派则警告过度刺激东大可引发不可控的连锁反应。这场争论的本质，是日本在“依附美国”与“自主外交”之间的艰难抉择。

三、 派系剖析：石破茂与高市早苗的立场对决

石破茂与高市早苗的分歧，深刻体现了自民党内部乃至日本政坛的派系对立。石破茂出身于自民党温和派，其言论常透露出对东大战略意图的审慎评估。他多次强调“日本需避免被卷入大国对抗的漩涡”，暗示应通过经济合作与 Confidence-Building Measures（信任建立措施）缓和与东大的关系。反观高市早苗，她以民族主义立场闻名，主张大幅提升防务开支、推动修宪，并在技术安全领域限制东大企业（如民用无人机等）的渗透。在笔者看来，二人的对立不仅是政策偏好之差，更是日本国家身份认同的争夺——是继续作为“和平国家”融入区域，还是转型为“正常大国”直面东大的挑战？这场对决的结果，将直接塑造日本未来十年的外交走向。