03 泽连斯基的绝境：尊严与生存的二选一

泽连斯基所说的“失去尊严”与“失去关键伙伴”，精准概括了乌克兰的困境。

选择尊严，意味着拒绝美国的28点计划，保住国家主权和领土完整的底线，但后果极可能是失去美国这位最大军援国的支持。军事专家普遍认为，欧洲的援助体量远不足以支撑乌军现有战线，一旦美国断供，乌军将在几个月内因弹药装备短缺而面临崩溃。

选择生存，即签署协议，换取美国持续的支持，但代价是割让领土、自废武功，并在事实上承认俄罗斯的既得利益。这在国内政治上无异于自杀，泽连斯基将背负“卖国”的骂名。

更微妙的是，乌克兰高层贪腐案的发酵时间点与美国抛出和平计划高度重合。这不禁让人怀疑，美国是否正利用泽连斯基及其团队的政治脆弱性，施加“签署协议即可稳住国内局面，否则自身难保”的隐性压力。

04 欧洲的反对：“和平不能是投降”

美国的方案在欧洲引起了普遍反对。法国外长直言：‍“和平不能是投降。”‍这句话道出了欧洲的心声——他们不愿看到乌克兰在压力下过早屈服。

然而，欧洲的立场本身充满矛盾。一方面，他们不希望乌克兰轻易妥协，希望维持对俄战略压力；另一方面，欧洲国家无力也无意单独填补美国可能留下的军事援助空白。这种“道义上的支持”与“实际行动的匮乏”之间的落差，恰恰是普京所指的“欧洲战争贩子”行为的体现——鼓励乌克兰战斗到底，却未提供足以支撑其取胜的资源。

俄罗斯始终认为，正是欧洲在背后怂恿乌克兰，才导致危机久拖不决。欧洲的反对声音，反而让莫斯科更加坚信，只有在战场上拿到的东西，才能在谈判桌上守住。