二、梅洛尼的“现实主义炮火”：为何说她是“清醒的悲观者”

在一片情绪化的“被背叛”感和愤怒中，梅洛尼的发言显得格外冰冷而务实。

她不是在为特朗普唱赞歌，她是在进行残酷的战场评估。

第一，实力对比悬殊，正面冲突等于自杀。 欧洲在军事上严重依赖北约（实即美国）架构，能源、金融、科技等多个命脉环节与美国深度绑定。特朗普是精于算计的商人总统，他精准地拿捏住了欧洲的“七寸”。与他进行“关税对轰”或全面对抗，欧洲的经济和社会结构将首先崩溃。这就像一支严重依赖后方补给的部队，非要和掌控补给线的强敌打一场正面决战。

第二，将对手“妖魔化”无助于解决问题。 梅洛尼提醒同僚，不要简单将特朗普视为“疯狂或不可预测之人”。这恰恰是许多欧洲精英容易犯的错误。特朗普的行为有极其清晰的内在逻辑：“美国优先”的现实主义、交易主义。 忽视这种逻辑，一味用“不可理喻”来定义，只会导致误判和更严重的失败。在军事上，轻视或过度情绪化看待对手，都是大忌。

第三，她在为意大利，也为欧洲寻找“战略缓冲区”。 梅洛尼与特朗普及其共和党阵营关系相对密切，她称特朗普“应该获得诺贝尔和平奖”，并试图加入其“和平委员会”，这些举动被视为向华盛顿递出的橄榄枝。她可能在扮演一个“传话通道”或“缓冲垫”的角色，试图在欧美硬脱钩的悬崖边，拉上一道软护栏。这是一种基于国家利益的、非常意大利式的外交斡旋。

她的主张，本质上是一种 “战术性绥靖” ——在绝对劣势下，避免立即的、毁灭性的摊牌，以空间换时间，以妥协换喘息，争取内部整合与战略自主的机会。这听起来不热血，甚至有些屈辱，但在残酷的国际政治丛林里，往往是弱者的生存之道。