三、冯德莱恩的“坚定防线”与欧洲的“精神分裂”

与梅洛尼的“现实主义妥协”形成微妙对比的，是欧盟委员会主席冯德莱恩的定调：以 “坚定”但“非升级” 的方式面对。

这其实是一种典型的“欧盟式表述”，试图在尊严与生存之间走钢丝。“坚定”是说给欧洲民众听的，维护面子；“非升级”是说给华盛顿听的，确保里子。这更像是一种防御性姿态，构筑一道心理和马奇诺防线，希望对方知难而退。

但问题在于，特朗普的战术是“炮兵轰完步兵冲”，根本不吃“姿态”这一套。他测试的是你的底线和反击能力。欧洲的“坚定非升级”，很可能被解读为“软弱可欺”。

欧洲正陷入严重的精神分裂：

情感上： 感到被背叛、梦碎，充满愤怒，呼吁“去风险”。

理性上： 深知无力单独对抗，经济、安全离不开美国，恐惧关系彻底破裂。

行动上： 议而不决，决而难行。加强防御工业合作？谈何容易。建立独立于美元的支付体系？遥遥无期。真正脱离美国安全保护？无人敢负这个历史责任。

这种分裂，导致欧洲的应对策略充满了矛盾性和滞后性。他们决定下个月再次“战略头脑风暴”，这本身就说明，本次紧急峰会除了发泄情绪和暴露分歧，并未形成真正统一、可执行的战斗方案。