更重要的是，美国若真要发动全面战争，仅靠自身力量远远不够。伊朗不是委内瑞拉——国土面积164万平方公里，人口超8700万，拥有较为完整工业体系、强大导弹部队和全民动员能力。其地下核设施深达90米以上，而美军最强钻地弹GBU-57仅能穿透60米，此前在2025年6月的“12日战争”中，即便动用B-2隐形轰炸机投掷多枚钻地弹，也未能彻底摧毁伊朗核设施。联合国核查报告指出，伊朗核计划“只是被推迟几个月，未被彻底毁掉”。这意味着，单纯空袭其实无法实现政权更迭或彻底肢解伊朗的战略目标。特朗普政府深知此点，因此其真实意图并非单干，而是借北约之名，行美国之实。所以，真正的“开火时机”是要看一则看西方博弈和妥协的结果，二则看伊朗所体现出来的能量是不是足够强。

二、北约平台尚未启动，格陵兰岛成美欧博弈焦点

那么，如何让北约这个“西方文明保卫战”的机器运转起来？关键在于欧洲主要国家的态度。而欧洲的态度，又与另一场地缘博弈存在潜在关联——格陵兰岛问题。

特朗普政府曾高调宣称对格陵兰岛的兴趣，引发丹麦强烈反应。尽管当前公开报道未明确将格陵兰岛与伊朗问题直接挂钩，但从战略逻辑看，美欧之间存在复杂的利益交换空间。欧洲国家（尤其是德、法）并非单纯反对美国强化北极存在，而是担忧美国战略重心转移到美洲后，欧洲将独自面对俄罗斯的战略压力。因此，他们的核心诉求是：美国必须强化北约整体防御能力，而非削弱其在欧洲的存在。

当下而言，强化北约的最佳方式之一，就是塑造一个“共同威胁”。现在，特朗普和普京保持了默契，显然俄罗斯不是美国的威胁，那么伊朗恰好具备多重“靶子”属性：地缘上靠近霍尔木兹海峡，影响全球能源通道；意识形态上与西方存在根本分歧；军事上具备区域拒止能力，但不足以挑战北约整体；以色列想彻底去除伊朗的威胁，而以色列又是美国的爹。于是，美欧之间或存在一种潜在默契：若美国在格陵兰岛问题上采取更具合作性的姿态，例如通过北约框架协调资源开发与安全安排，则欧洲可能在伊朗问题上展现更大配合意愿。