欧洲精英层中不乏清醒者。他们看到，完全跟随美国陷入与中国的“新冷战”，最大的受损者可能是夹在中间的欧洲自己。中国的市场、中国的资本、中国在气候治理等全球议题上的关键作用，都是欧洲无法割舍的。因此，调整对华叙事，从“系统性对手”的单一标签，转向更多强调“合作者”与“谈判对手”的复杂定位，成为布鲁塞尔和许多欧洲国家首都的新共识。这种调整，既是为了现实利益，也是为了向美国，特别是可能回归的特朗普政府发出信号：欧洲在对华政策上，有自己的利益盘算和行动自由，不会完全沦为附庸。这正如马斯洛夫所言，是“想给特朗普一点触动”。

三、 博弈的深层逻辑：中国市场与规则制定权之争

这场“大博弈”的核心争夺点是什么？表面上看，是贸易额、投资协议与重大合作项目。但更深层次，是两方面：一是对中国这个超大规模市场的稳定准入和深度参与权；二是对未来全球关键领域（如新能源、数字经济、人工智能）规则与标准的影响乃至共同制定权。

中国拥有完整的工业体系、快速迭代的创新能力以及不断升级的消费需求。任何一家有全球雄心的企业，任何一个希望保持经济增长动能的国家，都无法忽视中国市场。西方领导人来访，带着庞大的商务代表团，根本目的就是为本国企业争取更有利的竞争位置，确保在激烈的全球市场中，不因政治歧见而丢掉中国的机会。这是最直接的经济驱动。