二、 华盛顿的“静默”与算计：是欲擒故纵，还是力不从心？

相较于德黑兰的高调“官宣”，华盛顿方面的反应至今显得异常“静默”与审慎。这种沉默本身，就是一种需要解读的信号。在笔者看来，美国的态度混杂着机遇感、警惕心与深深的力不从心。

从机遇角度看，重启谈判符合拜登政府的外交遗产诉求。若能通过外交途径再次约束住伊朗的核计划，哪怕是暂时性的，都将成为拜登任期末期一项重要的外交成绩，尤其是在中东政策屡遭诟病的背景下。这为民主党在未来的选战中提供了一个可以宣扬的“稳健外交”案例。因此，华盛顿内部必然存在一股强大的力量，愿意接过德黑兰抛来的“绣球”。

但更多的，是深刻的警惕与不信任。美国决策层深知，伊朗的谈判策略历来以坚韧、迂回和善于利用大国矛盾著称。他们担心这是德黑兰的“缓兵之计”，旨在通过谈判解除部分制裁的同时，继续推进其核技术积累。更让美国焦虑的是，如何确保任何协议能得到“持久且可验证”的执行。过去的经验（如JCPOA的波折）让美国心有余悸。因此，初期的“静默”很可能是在进行激烈的内部评估与协调，统一立场，并酝酿一套极其严苛的谈判要价与核查方案，试图从一开始就掌握主动权。

然而，更深层次的原因或许是美国的‍“力不从心”‍。当前的美國，战略重心明确指向印太，国内政治极化严重，社会撕裂，能够投入在中东进行另一场漫长、复杂且结果难料的外交博弈的政治资本与战略精力已大不如前。美军在中东的存在呈收缩态势，盟友体系（如对以色列的绝对支持）本身也成了一把双刃剑，既施加了压力，也限制了美国的灵活操作空间。华盛顿既想通过谈判取得成果，又害怕被拖入另一个泥潭，更担心达成的任何协议在国内引发政治风暴。这种矛盾心态，使得其回应必然迟缓而谨慎。

所以，华盛顿的“静默”，是在权衡机遇与风险、理想与能力之后的踌躇。这场谈判对于美国而言，同样是在刀尖上行走。